主人的寵物身上攜帶新冠狀病毒,當(dāng)?shù)卣袡?quán)進(jìn)入該戶主的家處理寵物嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人在疫情處理過程中,對于寵物的處理,也要根據(jù)《傳染病防治法》、《動物防疫法》規(guī)定。 一、在最低層面,寵物也是財產(chǎn),未經(jīng)主人同意隨意處理,侵犯了公民財產(chǎn)權(quán)。 即使不將寵物視為生命體,也應(yīng)該認(rèn)識到,家養(yǎng)的貓狗,與流浪貓流浪狗不同,是有主物,是主人的財產(chǎn),未經(jīng)同意,“無害化處理”貓狗,最少侵犯了財產(chǎn)權(quán),應(yīng)該依法賠償。 二、對于染疫的動物,無論是野生或者家養(yǎng),即使是寵物,可以控制或者撲殺。 《傳染病防治法》第四十二條傳染病暴發(fā)、流行時,縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)立即組織力量,按照預(yù)防、控制預(yù)案進(jìn)行防治,切斷傳染病的傳播途徑,必要時,報經(jīng)上一級人民政府決定,可以采取下列緊急措施并予以公告:(四)控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽。 三、對于沒有染疫的寵物,進(jìn)行撲殺,沒有法律依據(jù)。國家衛(wèi)健委專家曾表示,“還沒有發(fā)現(xiàn)有寵物感染冠狀病毒再傳給人的,也沒發(fā)現(xiàn)病人感染了冠狀病毒以后,讓家中的貓和狗發(fā)病的。病毒有種屬屏障的,不是隨便可以跨越。” 近期,中國疾控中心專家也表示,“目前有關(guān)新冠病毒還沒有累積足夠的數(shù)據(jù),還不能確認(rèn)新冠病毒是否可以在人和動物間循環(huán)傳播?!?《傳染病防治法》第四十二條規(guī)定,可以控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽。 有染疫的動物可以控制,也可以撲殺,都符合法律規(guī)定。 但是,對于沒有染疫的動物,進(jìn)行撲殺,就沒有法律依據(jù)。 四、飼養(yǎng)寵物,應(yīng)該依法防疫,處置流浪貓狗,有法可依。養(yǎng)貓狗等寵物,應(yīng)該根據(jù)《動物防疫法》規(guī)定,進(jìn)行動物檢疫,以加強動物防疫管理。 《動物防疫法》第三十條單位和個人飼養(yǎng)犬只,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗,憑動物診療機構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機關(guān)申請登記。 街道辦事處、鄉(xiāng)級人民政府組織協(xié)調(diào)居民委員會、村民委員會,做好本轄區(qū)流浪犬、貓的控制和處置,防止疫病傳播。 縣級人民政府和鄉(xiāng)級人民政府、街道辦事處應(yīng)當(dāng)結(jié)合本地實際,做好農(nóng)村地區(qū)飼養(yǎng)犬只的防疫管理工作。 防疫已經(jīng)成為一項常態(tài)化工作,在防疫工作中,要依法進(jìn)行,要充分考慮群眾需要,不能懶政,不能簡單粗暴,更不能違法。 對于被隔離人員或者家庭的寵物,要尊重主人意見,或者主人攜帶,或者統(tǒng)一管理,或者委托專人照顧,未經(jīng)同意,不能撲殺。可以參考深圳做法,建立“寵物方艙”,免費托管集中隔離人員的寵物,提供觀察護(hù)理健康檢測和醫(yī)療保障服務(wù)。 原問題:《在疫情防控過程中,對于寵物,該如何處理呢?》回復(fù)于 2022-05-24 07:07:04
相似問題解答
寵物店寄養(yǎng)問題,在寵物店寄養(yǎng)的狗出現(xiàn)嚴(yán)重暴瘦,身上多處外傷,我在網(wǎng)上把他們店曝光了。她說我誹謗。
首先我要說一下,我不是專業(yè)人士。他們根本不能說你誹謗,因為他們找不到證據(jù)說你誹謗,而且如果你說的是事情的真相,他們更加沒必要這樣做,事情搞大了,對他們絕對無利。現(xiàn)在最重要的是,你要找人去證明,你在把狗狗送去寵物店的當(dāng)天,你的狗狗是健康的,眼我養(yǎng)了寵物家里人要把我養(yǎng)寵物扔掉還誰說我違法嗎
主人棄養(yǎng)寵物在我國并不構(gòu)成違法行為,棄養(yǎng)寵物的處罰為處以罰金和吊銷養(yǎng)狗證。雖然棄養(yǎng)寵物并沒有特別嚴(yán)重的法律處罰,但是會受到道德的譴責(zé)。 我們可以看到大街上有很多的流浪狗、流浪貓等等,身上臟兮兮,非??蓱z。這是我們能夠看到的,還有一些寵物貓、寵物醫(yī)療事故咨詢
可以報案,但是一般都是由社區(qū)、派出所等單位出面調(diào)解。但是由于寵物沒有和自然人一樣等同的“人身權(quán)”,在寵物醫(yī)療事故糾紛發(fā)生時,寵物主人只能以“物”的所有人的身份要求賠償。目前對于寵物醫(yī)療事故的賠償,因找不到權(quán)威機構(gòu)為寵物做醫(yī)療鑒定,所以無法確關(guān)于寵物寄養(yǎng)死亡的訴求
如果簽訂了寄養(yǎng)合同的,保管人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。 依據(jù)我國合同法的規(guī)定,寵物屬于有償寄養(yǎng)的,且在寄養(yǎng)期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 目前,關(guān)于動物寄養(yǎng)的相關(guān)法律還未出臺,寵物寄養(yǎng)過程中一旦出現(xiàn)糾紛,寄養(yǎng)雙方相關(guān)法律熱點
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了