起訴一人公司股東，按照與一人公司合同約定的，還是股東所在地
合同糾紛安徽 滁州2025-08-02 14:25
律師回復(fù)
-
月幫助201720人1，《民法通則》中關(guān)于債權(quán)債務(wù)的規(guī)定在“第五章民事權(quán)利”的“第二節(jié)債”中。2，實(shí)務(wù)中的債務(wù)糾紛起訴首先依據(jù)當(dāng)事人雙方訂立合同或者依據(jù)實(shí)際侵害形成的法律責(zé)任關(guān)系。合同約定不明，或者責(zé)任不清時(shí)，再依據(jù)合同法或者相關(guān)法律。只有在特別法沒有規(guī)定時(shí)，才適用民法中的規(guī)定。3，《民法通則》規(guī)定： 第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條 債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。 暫時(shí)無(wú)力償還的， 經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 原問(wèn)題：《債權(quán)債務(wù)糾紛根據(jù)民法哪條規(guī)定起訴》回復(fù)于 2022-11-16 15:03:37
相似問(wèn)題解答
一人有限責(zé)任公司，能否對(duì)股東債務(wù)承擔(dān)連帶
根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，一人有限公司的股東不能證明其財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。如果現(xiàn)在擬起訴該一人有限公司，建議將一人有限公司的股東作為共同個(gè)被告。 原問(wèn)題：《一人有限公司拖欠債款，公司股東是否承擔(dān)連帶責(zé)任》公司股東欠我錢
正常情況下，對(duì)于公司的債務(wù)，肯定是由公司來(lái)承擔(dān)的，股東不會(huì)承擔(dān)公司的債務(wù)，因?yàn)楣蓶|對(duì)于公司承擔(dān)的是有限責(zé)任，所謂有限責(zé)任是指在公司成立時(shí)股東須按公司章程約定的股權(quán)比例，全額繳納出資，獲得股權(quán)。在公司股東全額繳納出資后，股東的義務(wù)實(shí)際上已經(jīng)完一人有限公司沒有做企業(yè)年報(bào)和財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，能證明股東的財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立嗎？
就是說(shuō)，當(dāng)這個(gè)公司的所有人為一個(gè)人時(shí)，如果公司的財(cái)產(chǎn)和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)法有效區(qū)分，那么對(duì)于債務(wù)會(huì)存在連帶責(zé)任，而不能免責(zé)。簡(jiǎn)單的說(shuō)，通常的公司，財(cái)產(chǎn)為法人所有而非自然人所有，所以公司負(fù)債再多，也不能像股東追索。但是對(duì)于一人所限公司，如果他將公司公司股東退股股份繼承
自然人作為有限公司股東，在其死亡后，必然產(chǎn)生股權(quán)繼承問(wèn)題。雖然股權(quán)繼承問(wèn)題在我國(guó)還未大量出現(xiàn)，但隨著私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展壯大和個(gè)人股東的不斷增多，這一問(wèn)題將成為不可回避的法律問(wèn)題。由于缺少法律明文規(guī)定，繼承人與其他股東之間容易就繼承人能否成為新股咨詢公司股東債務(wù)問(wèn)題
您好，具體是什么問(wèn)題呢？建議詳細(xì)說(shuō)明。相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
