律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  　　1、民間借貸約定的利率，不得超過(guò)同期銀行貸款利息的四倍。 　　2、罰息，不是單純的利息，逾期付款是一種違約行為，應(yīng)對(duì)其違約行為以支付逾期利息的方式承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故雙方可以約定超過(guò)銀行同期貸款利率4倍的規(guī)定，但罰息只能在原先約定利率（不得超過(guò)4倍）的基礎(chǔ)上上浮30%-50%計(jì)算。 　　因此，逾期不還時(shí)，雙方約定按本金每日百分之一計(jì)息，顯然太高了，法院一般是不予支持的。 　　3、舉個(gè)案例，來(lái)說(shuō)明一下：民間借貸案件逾期利息應(yīng)如何計(jì)算 　　【案情】 　　原告李某與被告薛某原系朋友關(guān)系，2009年11月10日，被告薛某因向原告李某借款人民幣10000元，并出具了借條，約定借款期限為2個(gè)月，月利率為1.5%。借款到期后被告薛某未按期還本付息，經(jīng)原告多次催收未果。2011年4月10日，原告訴至法院要求被告歸還借款本金10000元、約定期內(nèi)利息300元，并按月利率2.25%即225元支付15個(gè)月逾期利息3375元，共計(jì)13675元。 　　【分歧】 　　該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于逾期利息應(yīng)如何計(jì)算，主要存在以下三種不同意見(jiàn)： 　　第一種意見(jiàn)：逾期利息應(yīng)依合同約定，以月利率1.5%計(jì)算，15個(gè)月的逾期利息應(yīng)為2250元，故應(yīng)判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息2550元。 　　第二種意見(jiàn)：根據(jù)最高院的司法解釋?zhuān)贤?dāng)事人的逾期付款利息可以在約定利率的基礎(chǔ)上參照人民銀行的相關(guān)規(guī)定在約定利率基礎(chǔ)上上浮30%-50%計(jì)算，原告要求被告按月支付2.25%逾期利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，故應(yīng)判決被告立即歸還借款本金10000元及利息3675元。 　　第三種意見(jiàn)：逾期利息可以在合同當(dāng)事人約定利率1.5%的基礎(chǔ)上參照人民銀行的相關(guān)規(guī)定上浮30%-50%，但原告要求被告按月支付2.25%逾期利息超過(guò)同期同類(lèi)銀行貸款利息的四倍，2009年人民銀行規(guī)定六個(gè)月之內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)利率為：4.86%每年即月利率為0.405%，四倍應(yīng)為1.62%，對(duì)超出此限度的，超出部分的利息不予支持，即被告應(yīng)按月利率1.62%支付逾期利息，故應(yīng)判決被告歸還原告借款本金10000元及利息2730元。 　　【評(píng)析及判決】 　　第二種意見(jiàn)正確。該案中，原、被告之間系一種民間借貸法律關(guān)系，雙方約定了借款金額、借款期限以及利息。2009年，人民銀行規(guī)定的6個(gè)月以內(nèi)的金融貸款年利率為4.86%，原、被告雙方約定的月利率1.5%并未超過(guò)該利率四倍，故該借貸關(guān)系約定的利息是符合法律規(guī)定的。 　　本案最大的爭(zhēng)議在于逾期利息的計(jì)算。根據(jù)最高人民法院法釋[1999]第8號(hào)批復(fù)，“對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。”人民銀行（銀發(fā)）[2003]第251號(hào)通知第三條：“逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%?！备鶕?jù)以上規(guī)定，該案中原、被告的的借款約定月利率為1.5%, 原告可以據(jù)此約定借款利率上浮50%，即按月利率2.25%計(jì)息。 　　第三種意見(jiàn)的謬誤之處，其認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況掌握，但最高不得超過(guò)因銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍。超過(guò)此限度的，超出部門(mén)的利息不予保護(hù)?！痹摪冈掠馄诶?.25%已經(jīng)超過(guò)了人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)月利率的四倍即1.62%，對(duì)超過(guò)四倍利率的部分不予支持。這里有一點(diǎn)需要明確：逾期付款利息已并非單純利息性質(zhì)，被告逾期付款是一種違約行為，被告應(yīng)對(duì)其違約行為以支付逾期利息的方式承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。從最高人民法院“法釋[1999]第8號(hào)”批復(fù)中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金，逾期付款違約金已經(jīng)不再單屬利息性質(zhì)了，更多的是具有懲罰性質(zhì)的違約金性質(zhì)，故不再受人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率的四倍限制，對(duì)超過(guò)的部分也應(yīng)該予以支持。 　　綜上，民間借貸的逾期利息屬逾期違約金，可以不受人民銀行規(guī)定貸款利率四倍之限，該案應(yīng)判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息3675元。 原問(wèn)題：《借條上有逾期不還按本金每日百分之一，支持嗎？》

  回復(fù)于 2022-11-16 18:56:42