律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  被告經(jīng)法庭合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，原告提供的證據(jù)能夠證明其訴訟請求的，法院可以依法缺席判決。然而，被告對法院的判決不服提出上訴后，在二審期間提供的證據(jù)能否視為“新證據(jù)”，實務界對此有不同的認識。有的人認為，缺席判決后被告在二審期間提供的證據(jù)能否視為新證據(jù)，應當以法院是否履行了釋明義務為前提。如果法院在送達訴狀副本及應訴通知書時，向被告送達了舉證通知書，即使舉證通知書中沒有規(guī)定舉證期限的，但舉證通知書中已經(jīng)載明不舉證的法律后果，法院履行了釋明義務，被告經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加庭審，被告放棄了其舉證的權利。缺席判決后，被告在二審期間提供的證據(jù)不能視為是新的證據(jù)。如果法院在送達訴狀副本應訴通知書時，沒有向被告送達舉證通知書，法院的釋明義務沒有履行，被告并不知曉不出庭舉證的法律后果。缺席判決后，被告在二審期間提供的證據(jù)應當視為是新的證據(jù)。有的人認為，缺席判決后被告在二審期間提供的證據(jù)能否視為新證據(jù)，應當以當事人是否約定了舉證期限或者法院是否規(guī)定了舉證期限為前提。因為《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）有關新證據(jù)制度的規(guī)定是以舉證期限規(guī)定為理論基石的。如果法院在送達訴狀副本及應訴通知書時，向被告送達了舉證通知書，舉證須知中也規(guī)定了舉證期限的，被告經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加庭審，被告放棄了其舉證的權利。缺席判決后，被告在二審期間提供的證據(jù)不能視為是新的證據(jù)。如果法院在送達訴狀副本及應訴通知書時，向被告送達了舉證通知書，但舉證通知書中沒有規(guī)定舉證期限的，被告經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加庭審。因法院未規(guī)定舉證期限，當事人可以隨時提供證據(jù)。缺席判決后，被告在二審期間提供的證據(jù)應當視為是新的證據(jù)。上述觀點是否正確，必須對當前舉證通知書送達的情況及《證據(jù)規(guī)定》中有關新證據(jù)制度的規(guī)定加以剖析。 現(xiàn)在我要說的是：一審結(jié)束后的新的證據(jù)的界定：在一審程序中在舉證責任屆滿之前，當事人不知道或不應當知道證據(jù)存在的，審結(jié)后發(fā)現(xiàn)的，二審可以作為新的證據(jù)使用；一審知道或應當知道證據(jù)存在，既沒有收集提供，也沒有申請法庭調(diào)取的，不能作為新的證據(jù)在二審中使用。道理就一句話：當事人放棄了舉證權利，應當承擔舉證不能的法律后果。 僅供參考。 原問題：《被告人一審二審都缺席拒不上庭對原告有利嗎》

  回復于 2022-11-16 22:33:29