律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  　　我認(rèn)為構(gòu)成了盜竊罪而不是詐騙罪，理由有：沒有虛構(gòu)事實(shí)或掩蓋真相，張某從始至終都是沒有虛構(gòu)任何事實(shí)和掩蓋真相，他利用的是小孩子價(jià)值判斷不成熟這個漏洞，其實(shí)騙取的是其監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。兩個小孩在民事上應(yīng)該屬于無民事行為能力人，他們沒有處分?jǐn)?shù)額較大財(cái)物的能力，即使是在他們換取糖后，其監(jiān)護(hù)人也有權(quán)要求返還，張某實(shí)際上是在其監(jiān)護(hù)人不知情的狀態(tài)下取得了其財(cái)物。而根據(jù)盜竊罪的學(xué)理解釋，在財(cái)物所有人或者保管人不知情下秘密竊取財(cái)物的，應(yīng)該算作盜竊罪。所以我認(rèn)為是盜竊罪而非詐騙罪?！　”I竊罪與詐騙罪的法律界限與實(shí)務(wù)判斷 作者：王禮仁　　（三）以欺騙手段騙取無行為能力人財(cái)物的定性問題　　所謂無行為能力人，是指因年齡小或精神上嚴(yán)重障礙，對時物缺乏判斷能力的人。根據(jù)民法通則第十二條第2款和第十三條第2款的規(guī)定，不滿十周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人。行為人以欺騙手段騙取無行為能力人，從而獲取財(cái)物的，應(yīng)定盜竊罪。因?yàn)闊o行為能力人沒有辨別判斷能力，不能獨(dú)立進(jìn)行民事活動。沒有管理自己和他人財(cái)產(chǎn)的行為能力，也沒有處分自己和他人財(cái)產(chǎn)的行為能力，行為人以欺騙手段騙取無行為能力人而取得財(cái)產(chǎn)，從表面上看是欺騙，但由于欺騙的對象沒有管理財(cái)產(chǎn)和處分財(cái)產(chǎn)的行為能力，不能認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)所有人或管理人“自愿”將財(cái)產(chǎn)交付。對于財(cái)產(chǎn)的真正管理者來說，行為人仍然是避著他人秘密取得的財(cái)產(chǎn)，仍不失為竊取行為。如行為人見某甲家只有一個五歲男孩在家遂起貪財(cái)之念以幫助修電視為由欺騙男孩，然后將電視抱走。對此應(yīng)定盜竊罪。但應(yīng)當(dāng)注意的是，對于行為人以欺騙手段騙取限制行為能力人而取得財(cái)產(chǎn)的，不宜都定盜竊罪。根據(jù)民法通則第十二條第1款和第十三條第2款的規(guī)定，10周歲以上的未成年人和不能完全辯別自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。由于限制行為能力人能夠從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，因而以欺騙手段騙取限制行為能力人的信任而取得財(cái)產(chǎn)的，是定盜竊罪還是詐騙罪，應(yīng)根據(jù)具體情況而定。 原問題：《此人所犯何罪?》

  回復(fù)于 2022-12-08 06:45:00