律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  專業(yè)辦理公司法與刑事案件：張青峰律師13303410100 最高法院關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問(wèn)題的處理意見(jiàn) 民事案件審理中，法院發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實(shí)涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪事實(shí)已經(jīng)法院刑事判決，由于實(shí)踐中具體運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，致使當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利得不到應(yīng)有的保護(hù)。為此，對(duì)有關(guān)問(wèn)題提出以下處理意見(jiàn)： 一、正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實(shí)涉嫌刑事犯罪 1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，法院應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處。但根據(jù)民事法律規(guī)范判斷，當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續(xù)審理。 2、審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。 3、審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且不構(gòu)成民事責(zé)任承擔(dān)的，例如發(fā)現(xiàn)案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，即合同當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系的，法院應(yīng)全案移送。 全案移送的案件，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》，應(yīng)采用以下移送方式處理： 1）人民法院認(rèn)為案件有犯罪嫌疑但不屬于民事糾紛的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。 2）在審理過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告法院，法院經(jīng)審查認(rèn)為確有犯罪嫌疑的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)。 對(duì)已全案移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)的案件，在上述機(jī)關(guān)偵查期間，當(dāng)事人又以相同事由向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回起訴。 二、正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)案件所涉及的部分或全部事實(shí)已經(jīng)生效刑事判決確認(rèn) 1、刑事責(zé)任的承擔(dān)主體與民事責(zé)任的承擔(dān)主體完全競(jìng)合，且刑事判決對(duì)財(cái)產(chǎn)處理已涵蓋了民事責(zé)任范疇（例如行為人的行為涉及刑事犯罪，同時(shí)也構(gòu)成民事責(zé)任，在刑事判決中已作出返還被害人合法財(cái)產(chǎn)或責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失的判決）,被害人又對(duì)此提起民事訴訟的，根據(jù)滬高法（2006）245號(hào)《上海法院關(guān)于刑事判決中財(cái)產(chǎn)刑及財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干意見(jiàn)（試行）》的有關(guān)規(guī)定，刑事判決中財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行，由有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。 由于刑事部分的裁決具有執(zhí)行上的法律效力，且刑事判決中的返還責(zé)任主體與民事案件的責(zé)任主體完全競(jìng)合，不涉及其他責(zé)任主體，故在刑事訴訟已作出的財(cái)產(chǎn)處理與民事訴訟請(qǐng)求賠償范圍一致的情況下，被害人在已獲公力救濟(jì)的情況下，再行就同一事實(shí)提起民事訴訟，法院應(yīng)裁定不予受理或裁定駁回起訴。 2、刑事責(zé)任的承擔(dān)主體與民事責(zé)任的承擔(dān)主體雖然競(jìng)合，但刑事判決對(duì)涉及的財(cái)產(chǎn)部分未作處理，或只作部分處理，受害人通過(guò)民事訴訟尋求救濟(jì)，要求刑事責(zé)任主體返還財(cái)產(chǎn)或?qū)ψ汾E不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條的規(guī)定，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。 3、刑事判決對(duì)財(cái)產(chǎn)部分雖作出追贓或退賠處理，但刑事責(zé)任主體與民事責(zé)任主體不相競(jìng)合，被害人提起民事訴訟的，應(yīng)該根據(jù)民事法律規(guī)范進(jìn)行判斷。如果當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，除了刑事責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任外，單位或其他人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，民事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。例如行為人采用欺詐手段與被害人訂立合同，個(gè)人構(gòu)成詐騙罪，但單位如果對(duì)合同的相對(duì)人即被害人構(gòu)成表見(jiàn)代理，或者單位有過(guò)錯(cuò)的，單位應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任或過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。合同相對(duì)人提起民事訴訟，雖屬同一法律事實(shí)，但因引發(fā)不同的責(zé)任，民事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。 原問(wèn)題：《民事訴訟發(fā)現(xiàn)刑事犯罪后怎么辦》

  回復(fù)于 2022-05-15 22:29:01