律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  當然可以，而且是提倡的 　　我國的法院調(diào)解制度，有著悠久的歷史，曾經(jīng)得到西方國家的肯定，被譽為“東方經(jīng)驗”，歷來被視為解決民事糾紛的主要方式。它對于節(jié)約訴訟成本，提高法院辦案效率，在一定程度上緩解執(zhí)行難問題，特別是對訴訟遲延、以及濫用訴權(quán)、糾紛解決成本過高，資源浪費等問題，無疑是一劑良方。 　　案件的庭前調(diào)解，就是指對起訴到法院的民商事案件在立案之后分案排期開庭之前，在人民法院審判人員的主持下，在合法、自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，當事人雙方同意通過達成一致意見，使糾紛得到解決過程。 　　我國只對離婚案件進行了明確規(guī)定，開庭之前，審判員應(yīng)當組織雙方當事人進行調(diào)解。對其他案件未作明確規(guī)定，但實踐中借貸關(guān)系的庭前調(diào)解不在少數(shù)，且最高人民法院的《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》中是提倡庭前調(diào)解的。 　　1、庭前調(diào)解應(yīng)遵循的原則。一是當事人雙方同意原則。 　　首先，立案后，法院審判人員給出一個方案，是否同意使用庭前調(diào)解的方式解決糾紛。這個選擇，雙方當事人權(quán)利一致，一方不同意，不能強制適用。雙方同意的行為才可能啟動庭前調(diào)解。 　　其次，解決糾紛的方式，是在一種相對寬松和諧的互諒互讓的環(huán)境下進行。在隨意環(huán)境中，雙方及時化解矛盾糾紛，過程便捷。庭前調(diào)解的簡易運作置身于法院特定的場境中，利用法院有限的基礎(chǔ)設(shè)施，人力資源，及時地化解糾紛。 　　再是耗費節(jié)約原則。庭前調(diào)解與審判工作追求的價值目的具有“公正與效率”的一元性。但不可否認，前者與后者相比，前者的調(diào)解活動逕指權(quán)利問題的退讓，后者則需在嚴密的程序中圍繞焦點查清相關(guān)問題。前者節(jié)約得多，后者則顯得奢侈、煩瑣。 　　2、 庭前調(diào)解制度的建立的法律依據(jù)。 ? ? ? ?最高人民法院關(guān)于適用《民訴法》若干問題的規(guī)定，法律關(guān)系明確，事實清楚，征的當事人的同意后可以進行調(diào)解。2004年8月，最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》的第六條規(guī)定“人民法院在答辯期滿前對當事人同意調(diào)解的案件可以調(diào)解”。 原問題：《借貸案件庭前調(diào)解是否可以》

  回復(fù)于 2022-05-17 14:18:46