認(rèn)定書判定為同等責(zé)任,我方為非機(jī)動(dòng)車現(xiàn)在對(duì)方保險(xiǎn)公司像我們所要修車錢,但是金額比較大這個(gè)可以協(xié)商嗎?
相似問題解答
您好,非機(jī)動(dòng)車同等責(zé)任,對(duì)方死亡會(huì)判刑嗎
如果造成一方死亡且負(fù)主要或全部責(zé)任的,按交通肇事罪追究刑事責(zé)任。賠償按道交法、侵權(quán)責(zé)任法與最高人民法院人損司法解釋標(biāo)準(zhǔn)賠償。由于非機(jī)動(dòng)車沒有保險(xiǎn),所以賠償費(fèi)用需要自行承擔(dān),且賠償數(shù)額不低。 原問題:《非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致對(duì)方死亡,責(zé)任誰大您好 我被車撞了,同等責(zé)任,但是對(duì)方保險(xiǎn)公司只賠我兩千塊
對(duì)方全責(zé),無論他有沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn),他都有賠償你損失的義務(wù),只不過他有保險(xiǎn),他的保險(xiǎn)公司可以替他承擔(dān)一部分。交警的職能是分析事故成因、下達(dá)責(zé)任認(rèn)定,如果交警也協(xié)調(diào)不成你們之間的分歧,肯定也是建議你起訴他。按理說交警簡(jiǎn)易事故可以不扣車,但是大多非機(jī)動(dòng)車同等責(zé)任怎么賠付
負(fù)同等責(zé)任的雙方,非機(jī)動(dòng)車方其財(cái)產(chǎn)損失不超過2000元,人員的醫(yī)療費(fèi)不超過1萬元,交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)保范圍內(nèi)賠付。非機(jī)動(dòng)車方財(cái)產(chǎn)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分雙方各承擔(dān)50%的費(fèi)用,人傷超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)60%,非機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)40%。機(jī)動(dòng)車方的交通事故同等責(zé)任,兩年后對(duì)方保險(xiǎn)公司起訴我
1、事故同等責(zé)任,則雙方承擔(dān)相同的責(zé)任比例,其中一方是機(jī)動(dòng)車的,機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%(依據(jù)省級(jí)道路交通安全條例,各省相同)2、對(duì)方起訴對(duì)責(zé)任的認(rèn)定比例一般沒有影響,除非對(duì)方有證據(jù)證明交警的認(rèn)定有誤。申請(qǐng)重新認(rèn)定。3、法院只判定雙方承擔(dān)何種責(zé)相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
5 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
5 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉?。o語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了