律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  國家是有規(guī)定的，沒有證據(jù)說明用于通訊的電磁輻射對人體有害，但普遍認為不利于健康。 給你看個例子 2005-08-06 15:50:52 廣州日報 南方網(wǎng)訊 近日，梅州市梅縣華僑城一市民陳先生因某通訊公司在其購買的商住樓樓頂安裝通訊鐵塔，以通訊鐵塔有磁波輻射影響居民身體健康及鐵塔重量影響房屋使用壽命為由，將某通訊公司訴至法院，請求法院判令通訊公司拆除安裝在樓頂?shù)耐ㄓ嶈F塔。后經(jīng)環(huán)保局、防雷檢測所等相關機構檢測后證實鐵塔對人體安全，陳先生敗訴。該案的審結，給了許多擔心家居附近的通訊塔有“輻射”的市民們一顆“定心丸”。 通訊鐵塔令一家寢食難安 2003年期間，某通訊公司為保障通訊質(zhì)量，經(jīng)與華僑城某住宅小區(qū)A5、6棟頂層701房住戶劉先生協(xié)商，向劉先生租賃其701房的天臺面用于安裝通訊鐵塔。雙方簽訂《基站機房租賃合同》后，通訊公司進駐該樓進行安裝。 當A5、6棟301、302住戶陳先生知道通訊鐵塔將建在自己居住的樓頂時，立即站出來制止，認為天面屬于整棟樓的住戶所共有，而不屬頂樓的鄰居劉先生一人所有，劉先生無權私自處理天面的使用權。他還認為，通訊鐵塔高10多米，樓房遭受鐵塔重量的壓迫勢必帶來安全隱患，影響樓房的使用壽命，易遭雷擊，同時因通訊鐵塔發(fā)出的磁波輻射的原因，對居住在該棟的居民身體健康帶來危害。 多方鑒定通訊鐵塔是安全的 為此，陳先生及其家人曾多次阻止通訊公司建造通訊鐵塔。通訊鐵塔建成后，陳先生于2005年1月7日向梅縣法院提起訴訟，請求法院判令通訊公司拆除安裝在樓頂?shù)耐ㄓ嶈F塔。 通訊公司被狀告后認為建造通訊基站是為完善城區(qū)的通訊信號，確保用戶的通訊質(zhì)量，以前在居民區(qū)安裝通訊基站都未遭到住戶的反對。為此，被告某通訊公司針對原告陳先生提出的通訊鐵塔造成的大樓承重問題、雷擊問題和輻射問題，請防雷設施檢測所、工程監(jiān)理公司、環(huán)保局進行相關檢測，經(jīng)檢測作出的報告證明通訊鐵塔的安全性。同時認為，天面涼亭是該棟701戶主劉先生向開發(fā)商購買并取得管理使用權，通訊公司已與天面涼亭所有權人劉先生簽訂了《基站機房租賃合同》，租賃天面涼亭建造通訊鐵塔并未侵害任何人的權益。 法院審理后認為，原告未能對通訊鐵塔給大樓的承重、雷擊和對居民的輻射等問題提供證據(jù)予以證明，也無證據(jù)證明其對A5、6棟天面涼亭享有共有使用權，而提出要求被告立即停止其侵權行為，拆除安裝在A5、6棟頂層的通訊鐵塔的訴訟請求，無事實證據(jù)，法院依法駁回原告陳先生的訴訟請求。 原問題：《中國鐵塔建在居民區(qū)對人體有輻射嗎》

  回復于 2022-05-19 01:14:31