我是破產(chǎn)管理人,破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)是如何收費(fèi)的?謝謝
相似問(wèn)題解答
破產(chǎn)破產(chǎn)管理人不作為濫用職權(quán),提出不合理的要求。我們?nèi)绾紊暾?qǐng)駁回。
房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)清算 1、開(kāi)始程序破產(chǎn)程序因當(dāng)事人申請(qǐng)而開(kāi)始,債權(quán)人和債務(wù)人都可以提出破產(chǎn)申請(qǐng)。提出申請(qǐng)時(shí),必須講明破產(chǎn)原因。破產(chǎn)案件一般歸債務(wù)人營(yíng)業(yè)所所在地的法院管轄;無(wú)營(yíng)業(yè)所的,歸債務(wù)人普通審判籍所在地的法院管轄;無(wú)營(yíng)業(yè)所與普通審判籍的,請(qǐng)問(wèn),企業(yè)破產(chǎn)重整管理人報(bào)酬如何確定?
管理人以債務(wù)人“最終清償?shù)呢?cái)產(chǎn)價(jià)值總額”作為收費(fèi)基數(shù),按照法律規(guī)定的以下比例分段確定管理人報(bào)酬: 1、不超過(guò)一百萬(wàn)元(含本數(shù),下同)的,按12%確定; 2、超過(guò)一百萬(wàn)元至五百萬(wàn)元的部分,按10%確定; 3、超過(guò)五百萬(wàn)元至一千萬(wàn)元的部分,按8破產(chǎn)管理人單方認(rèn)定債權(quán)合法嗎
不予受理,對(duì)于同一個(gè)申請(qǐng)人而言(包括債權(quán)人、債務(wù)人)破產(chǎn)清算申請(qǐng)、破產(chǎn)重整申請(qǐng)只能提出一種。但是債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算,債務(wù)人的股東申請(qǐng)破產(chǎn)重整的,法院是可以受理的。 原問(wèn)題:《破產(chǎn)清算案管理人可以委托其他人來(lái)完成債權(quán)確認(rèn)工作嗎》破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)案件怎么收費(fèi)
進(jìn)行清算并注銷(xiāo)公司,費(fèi)用要看公司的具體情況。審判實(shí)踐中,有以下幾種情況:1依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定,向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)還債的,可以不預(yù)交案件受理費(fèi),破產(chǎn)費(fèi)用直接從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中撥付。但是需要注意的是,司法解釋規(guī)定的是可以不預(yù)交,而不是絕對(duì)不預(yù)交公司財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)重組清算
您說(shuō)的破產(chǎn)重組是經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ),法律術(shù)語(yǔ)是破產(chǎn)重整,和破產(chǎn)清算一樣屬于破產(chǎn)程序。區(qū)別在于:第一,設(shè)立目的不同。前者在于挽救企業(yè),后者在于使企業(yè)消滅;第二,價(jià)值功能不同,前者積極預(yù)防債務(wù)人破產(chǎn),體現(xiàn)使破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)增值的功能,后者體現(xiàn)的是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉?。o(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了