律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  答復(fù)如下：　　一、一般情況下，借款合同的借款人即是實(shí)際用款人。在出現(xiàn)借款人和實(shí)際用款人不一致的情況下，不影響借款合同的相對(duì)性和有效性。借款人與信用社之間的借款合同關(guān)系不變?！　〗杩钊撕蛯?shí)際用款人之間形成另外的法律關(guān)系，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受新法律關(guān)系調(diào)整。　　二、信用社違規(guī)發(fā)放貸款，一般是借款人不符合借款的條件，而信用社卻仍然向其發(fā)放貸款的情形，這種情況下所訂立的借款合同是否有效，需要具體分析違規(guī)的內(nèi)容和程度，不能一概視為無效。　　三、擔(dān)保合同的效力與借款合同的效力相關(guān)，借款合同有效的，擔(dān)保合同一般情況下也有效力。借款合同無效的，擔(dān)保合同也無效，當(dāng)事人另有約定的除外。　　四、擔(dān)保期間，雖實(shí)際用款人與借款人不一致，擔(dān)保人仍然要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但“信用社同意借款人將借款債務(wù)轉(zhuǎn)讓給實(shí)際用款人、或者信用社與借款人變更借款合同的”，而擔(dān)保人不同意的除外。　　法律依據(jù)：　　《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；　　（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　?。ㄋ模p害社會(huì)公共利益；　　（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。　　《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第5條第1款：擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定?！　　吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第23條：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。　　《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第24條；債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。 原問題：《實(shí)際用款人和借款人相分離,信用社違規(guī)放貸擔(dān)保合同還有效嗎？擔(dān)保人負(fù)法律責(zé)任嗎？》

  回復(fù)于 2022-12-13 19:01:19