律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  １、客體上，本罪作為貸款犯罪之一，區(qū)別于貸款詐騙的一大特征就在于：后者是對這筆貸款所有權(quán)的侵犯，因為行為人是有占有貸款的主觀故意和客觀行為；前者是對貸款使用權(quán)的侵犯，行為人編造虛假貸款項目申請貸款，只是為了高利轉(zhuǎn)貸以賺取高額利息差，并未有侵吞貸款不還的主觀意圖，因此該罪本質(zhì)上是對貸款使用、收益等權(quán)益的侵犯?。P者認(rèn)為，高利轉(zhuǎn)貸罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，表層上，該罪侵犯的是銀行貸款的使用權(quán)；深層上，由于貸款得不到合理使用，國家不能清楚資金的準(zhǔn)確流向，從而使資金失去必要的監(jiān)管，擾亂國家正常的金融秩序。 　?。?、客觀方面，本罪要求行為人有兩個行為：套取行為和轉(zhuǎn)貸行為。具體而言，就是行為人采取虛構(gòu)貸款項目等手段，套得銀行的貸款再轉(zhuǎn)而貸給他人，從中賺取利息差。構(gòu)成該罪就應(yīng)當(dāng)有以上兩個行為，僅有套取行為是不能構(gòu)成本罪的。此外，行為人套取的對象僅包括銀行的信貸資金，民間借貸并未納入刑法所規(guī)制的范圍。并且行為人的轉(zhuǎn)貸不是一般的轉(zhuǎn)貸，而是高利轉(zhuǎn)貸。掌握上述幾點(diǎn)，對于準(zhǔn)確適用該罪非常重要。 　?。场⒅黧w上，本罪既可以由個人構(gòu)成，也可以由單位構(gòu)成。但是在刑事責(zé)任的承擔(dān)上，兩者有所不同，這體現(xiàn)在兩方面：一是起刑點(diǎn)不同，根據(jù)相關(guān)司法解釋，個人的違法所得數(shù)額較大是在五萬元以上，單位的違法所得數(shù)額較大是在十萬元以上；二是對于單位犯罪中個人的刑事責(zé)任，刑法做了有別于個人犯罪中個人的刑事責(zé)任的規(guī)定，即單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，不管單位違法所得數(shù)額是較大還是巨大，都是按個人犯罪中違法所得數(shù)額較大的刑事責(zé)任論處。 　　４、主觀方面，本罪只限于直接故意，行為人必須明知自己套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金這一行為的社會危害性以及明知轉(zhuǎn)貸給他人的行為的社會危害性，但是不要求對具體的危害結(jié)果有明確認(rèn)識。而且本罪還要求行為人有目的，即轉(zhuǎn)貸牟利的目的，行為人套取資金的目的就是為了轉(zhuǎn)貸并從中牟利。 原問題：《高利轉(zhuǎn)貸是否構(gòu)成犯罪》

  回復(fù)于 2022-11-21 23:09:52