律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  動(dòng)物能否成為法律關(guān)系的主體呢？我認(rèn)為不能。首先，動(dòng)物是沒有跟人類一樣的意識(shí)的。動(dòng)物的天性是人類和法律所不能控制的。動(dòng)物之間各種糾紛的背后依然是人類權(quán)利義務(wù)的抗?fàn)?。兩條狗打架，一條狗老打不過被欺負(fù)，于是兩條狗打起了官司。試問這只老挨扁的狗如果是一只野狗，會(huì)有人為它出頭嗎？會(huì)有這場(chǎng)官司嗎？不同的是，這條狗它幸運(yùn)的有主人，于是它告了侵犯它的那只狗?？梢钥闯?，其實(shí)這場(chǎng)官司背后真正的導(dǎo)演是這條挨打狗的主人，是他用人的權(quán)利去給自己的狗打官司，這依然是人與人的法律關(guān)系，而并不能說明動(dòng)物成為了法律關(guān)系的主體。其次，馬克思法哲觀告訴我們，“沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)”。那么如果我們認(rèn)為動(dòng)物能夠成為法律關(guān)系的主體，那么，動(dòng)物是不是也需要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)呢？一只咬傷人的狗，我們是不是也要對(duì)其進(jìn)行刑事處罰呢？它能否因?yàn)槌霈F(xiàn)了法律就能夠收斂它們的行為呢？不可能。那只咬傷人的狗很可能是沒有經(jīng)過審判就被人亂棒打死，誰會(huì)關(guān)心一只瘋狗的死活？假設(shè)這只狗幸運(yùn)的沒被打死，只是被打傷了，那么它自己會(huì)不會(huì)跑到法院去告那位行兇者，去爭取自己的權(quán)利呢？還是不可能。義務(wù)與權(quán)利是不平衡的，我們對(duì)于動(dòng)物的保護(hù)，只是出于道德層面上的，但即使是道德，它的主體依然是人類。如果動(dòng)物成為了法律關(guān)系的主體，那么未來我們吃肉的問題將是一個(gè)很大的問題。那么對(duì)于動(dòng)物的法律地位我們是否應(yīng)該給與保障呢？基于人道主義和環(huán)保主義，我們應(yīng)該給與動(dòng)物人道的保護(hù)，但是這僅僅屬于道德的范疇，道德的約束力是有限的，不可否認(rèn)的是一部分人會(huì)有目的性的對(duì)動(dòng)物進(jìn)行侵害，物種滅絕愈發(fā)嚴(yán)重，動(dòng)物保護(hù)勢(shì)在必行。那么我們可否成立一個(gè)國際性的動(dòng)物保護(hù)組織，給與它成為所有動(dòng)物法人代表的法律資格，代表動(dòng)物維護(hù)他們的法律權(quán)利？這只是我的一個(gè)想法。 原問題：《[轉(zhuǎn)載]動(dòng)物能否成為法律關(guān)系的主體》

  回復(fù)于 2022-12-24 16:37:53
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  不能。

  回復(fù)于 2022-11-15 08:33:19 咨詢他