律師回復(fù)

• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  可以點(diǎn)擊頭像聯(lián)系我給你代寫(xiě)答辯狀。

  回復(fù)于 2022-11-09 15:09:25 咨詢他
• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)糾紛答辯狀可委托代理律師寫(xiě)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛答辯狀范本:貴院受理的原告山XXXX實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告李xx商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)被告根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見(jiàn)：1、被告使用“XXXXX”五個(gè)字作為字號(hào)與原告的“XXX”三字商標(biāo)具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)“XXX”的商標(biāo)侵權(quán)。首先，被告使用的字號(hào)的名稱為“XXXXX”，是在XX市工商行政管理局XX分局合法登記的字號(hào)，受到法律的保護(hù)。這個(gè)字號(hào)不能單獨(dú)的、割裂的來(lái)看，原告不應(yīng)該把這五個(gè)字分成兩部分來(lái)主張被告侵犯了其商標(biāo)權(quán)，“XXXXX”的名稱是一個(gè)整體，不應(yīng)該被斷章取義，而且被告使用的字體字形均與原告的注冊(cè)商標(biāo)不同，且前后字體字形前后一致，大小相同，并未突出“X”、“XXX”、“XXX”等文字。另外，雖然“XXX”注冊(cè)商標(biāo)在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，主要還應(yīng)看名稱的使用是否容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)、混淆。誤認(rèn)是指相關(guān)公眾對(duì)企業(yè)名稱所有人與商標(biāo)權(quán)人之間存在在某種特定聯(lián)系的誤解。要判斷是否造成誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的注意力為準(zhǔn)，并結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)自身的顯著性與該商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度進(jìn)行判斷?！癤XX”為XX省XX市XX縣境內(nèi)的一個(gè)景點(diǎn)名稱，為相關(guān)公眾所知悉，該注冊(cè)商標(biāo)自身的顯著性較弱，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，造成誤認(rèn)混淆的可能性極小，僅僅憑借“XXX”三個(gè)字起不到任何區(qū)別指定服務(wù)的作用，必須借助特定的字形。顏色等才可能起到一定的區(qū)別作用，可見(jiàn)，商標(biāo)本身的顯著性非常弱，只是使用“XXX”三個(gè)字，而沒(méi)有與原告的注冊(cè)商標(biāo)在字形、顏色上有相似之處，對(duì)相關(guān)公眾不會(huì)構(gòu)成任何誤導(dǎo)。而且，被告的字號(hào)五個(gè)漢字組成的“XXXXX”，一般消費(fèi)者在見(jiàn)到“XXXXX”時(shí)，根本不會(huì)將其與“XXX”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人聯(lián)系起來(lái)，除非該商標(biāo)在實(shí)際使用時(shí)已經(jīng)成為馳名商標(biāo)而獲得了“第二含義”，而原告的“XXX”商標(biāo)僅僅是個(gè)普通商標(biāo)，因此被告不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。其次，被告的銷售的飯菜主要以龍蝦、炒雞為主，也沒(méi)有與原告的菜品有相似的地方，另外，被告的飯店只是一個(gè)小飯店，從規(guī)模上講，營(yíng)業(yè)面積只有70平方米左右，從裝修風(fēng)格上，也沒(méi)有一點(diǎn)與原告雷同的地方。以上的種種不同，也可以看出被告沒(méi)有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，雙方經(jīng)營(yíng)銷售的產(chǎn)品根本沒(méi)有沖突。再次，被告的籍貫本身就是XX市XXX縣，有著非常合理、充足的理由使用“XXX”這三個(gè)字，使用這個(gè)三個(gè)字的原因是了突出其菜品、種類的地域特色，含義是為了體現(xiàn)家鄉(xiāng)的特色菜，并沒(méi)有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。最后，如果原告的訴求成立，那么任何一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的字號(hào)中都將不能出現(xiàn)“XXX”三個(gè)字，這至少是馳名商標(biāo)才“有可能”達(dá)到的受保護(hù)程度，當(dāng)然，并非只要是馳名商標(biāo)就一定能達(dá)到這種受保護(hù)程度，作為一個(gè)普通商標(biāo)根本不可能受到此種程度的保護(hù)。2、侵權(quán)責(zé)任是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本案被告使用“XXXXX”字號(hào)的行為，即不存在故意，也不存在過(guò)失，也就是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此，商標(biāo)侵權(quán)行為不成立，也就不存在承擔(dān)賠償責(zé)任。具體到本案中，被告并不知道“XXX”是注冊(cè)商標(biāo)，而且，“XXX”商標(biāo)也不是馳名商標(biāo)，因此，被告也不存在“應(yīng)當(dāng)”知道微山湖是注冊(cè)商標(biāo)的情形，因此，在被告不知道也不應(yīng)當(dāng)知道“XXX”是注冊(cè)商標(biāo)的情況下，即使自己的字號(hào)中存在“XXX”三字也不構(gòu)成侵權(quán)。從原告起訴狀的來(lái)看，起訴狀的全部?jī)?nèi)容都是針對(duì)商標(biāo)提出，與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有任何聯(lián)系;從原告提交的證據(jù)來(lái)看，也與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有任何聯(lián)系，因此原告的訴求混亂，請(qǐng)?jiān)媸紫裙潭ㄒ幌伦约旱脑V訟請(qǐng)求。4、原告請(qǐng)求賠償損失XX萬(wàn)元，沒(méi)有法律依據(jù)。首先被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次，即使承擔(dān)賠償責(zé)任，按照我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以被告的盈利數(shù)額或者原告的營(yíng)業(yè)損失為依據(jù)確定數(shù)額。被告的餐館核準(zhǔn)日期為XXX年X月XX日，自成立至今僅有X個(gè)多月的時(shí)間，在這么短的時(shí)間里，被告的餐館還沒(méi)有盈利，一直處于虧損的狀態(tài)，并沒(méi)有對(duì)原告產(chǎn)生實(shí)際的影響。另外，如果原告認(rèn)為應(yīng)該按照其因被告侵權(quán)所造成的損失為依據(jù)主張XX萬(wàn)元的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失，否則，原告的主張不能被支持。5、原告的真正目的很明顯是為了非法炒作，而且，明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢(shì)力欺壓個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)者，與國(guó)家當(dāng)前鼓勵(lì)勞動(dòng)者自行創(chuàng)業(yè)的精神相悖。6、如果被告的字號(hào)真侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，那么，為何原告不直接去申請(qǐng)工商行政管理局將被告的字號(hào)撤銷，卻故意搞出一個(gè)“商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的一個(gè)原告自己都不知所云的訴求。綜上五條所述，被告認(rèn)為，原告的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，望法院查明事實(shí)后，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。答辯人：代理人：XXXX律師事務(wù)所XX律師 原問(wèn)題：《在我國(guó)，商標(biāo)侵權(quán)糾紛答辯狀有哪些范本》

  回復(fù)于 2022-11-09 14:30:59