律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  申請執(zhí)行人林治秀原系威?？等称饭荆等称芳瘓F公司）職工，被執(zhí)行人康泉食品公司現(xiàn)已停業(yè)，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。康泉食品公司（康泉食品集團公司）成立時，注冊資金150萬元的來源為上級單位（鎮(zhèn)政府）撥款、借款等，其核心企業(yè)為山東威海乳制品廠（早于康泉食品集團公司成立，注冊資金500萬元）。此外，該集團公司還包括第三食品廠、罐頭廠等企業(yè)法人。申請執(zhí)行人林治秀在工作期間發(fā)生工傷事故，經(jīng)勞動部門裁決，被執(zhí)行人康泉食品公司需給付其傷殘撫恤金等15萬余元。案件在進入執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)：康泉食品公司原下屬之企業(yè)法人乳制品廠現(xiàn)已改制為盛美乳業(yè)有限公司；該企業(yè)改制完成后，康泉食品公司與該企業(yè)簽訂協(xié)議，將其主要資產(chǎn)土地使用權(quán)一宗零價格轉(zhuǎn)讓給盛美乳業(yè)有限公司，從而導(dǎo)致康泉食品公司無能力履行其它債務(wù)。故申請執(zhí)行人林治秀以此為由，向法院提出追加盛美乳業(yè)有限公司為共同被執(zhí)行人的申請?！緢?zhí)行情況】：雖然本案目前尚未執(zhí)結(jié)，但卻由此引發(fā)一個思考——被執(zhí)行人在法院判決之后將財產(chǎn)以零價格轉(zhuǎn)讓給第三人，在此情況下，法院能不能直接追加或執(zhí)行第三人？【評析】：1、按照最高院關(guān)于執(zhí)行工作的相關(guān)規(guī)定，法院的執(zhí)行機構(gòu)不能直接追加或執(zhí)行第三人。本案債務(wù)人康泉食品公司惡意轉(zhuǎn)移主要資產(chǎn)導(dǎo)致其不能履行債務(wù)的情形，執(zhí)行機構(gòu)能否依據(jù)申請執(zhí)行人的申請追加執(zhí)行主體或?qū)σ艳D(zhuǎn)移的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，在目前的法律規(guī)定中，顯然沒有賦予執(zhí)行機構(gòu)該項權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》中規(guī)定：“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)對申請執(zhí)行人承擔責任?！薄氨粓?zhí)行人被撤銷、注銷或歇業(yè)后，上級主管部門或者開辦單位無償接受被執(zhí)行人的財產(chǎn)，致使被執(zhí)行人無遺留財產(chǎn)清償債務(wù)或遺留財產(chǎn)不足清償?shù)模梢圆枚ㄓ缮霞壷鞴懿块T或開辦單位在所接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任?！笨梢?，對案件之外的第三人無償接收債務(wù)人之財產(chǎn)導(dǎo)致債務(wù)人無能力履行債務(wù)時，除第三人與債務(wù)人存在隸屬關(guān)系時法院的執(zhí)行機構(gòu)可直接裁定追加或執(zhí)行外，其他情況，法院的執(zhí)行機構(gòu)不能直接追加或執(zhí)行。那出現(xiàn)上述案例的情況下該如何處理呢？《合同法》規(guī)定了救濟途徑。2、《合同法》規(guī)定的救濟途徑存在三點弊端：《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔?！惫试趫?zhí)行過程中，如出現(xiàn)上述情況，法院的執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)中止執(zhí)行程序，告知申請執(zhí)行人提起撤銷權(quán)訴訟。但筆者在實踐中發(fā)現(xiàn)，這種救濟模式存在一些弊端：（1）增加了訴訟成本。發(fā)現(xiàn)債務(wù)人（被執(zhí)行人）惡意或無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)導(dǎo)致其無能力償還債權(quán)人債務(wù)的時間通常發(fā)生于案件已審理終結(jié)進行執(zhí)行程序過程之中，此時再中止執(zhí)行程序又啟動訴訟程序必將會使一部分當事人重陷訴訟漩渦，增加當事人的訟累。（2）當事人的合法權(quán)益無法完全得到保障。發(fā)現(xiàn)債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的主體通常是人民法院的執(zhí)行人員而非申請執(zhí)行人；而在撤銷權(quán)訴訟中，法律并沒有允許法院執(zhí)行機構(gòu)介入該訴訟之中。這樣一種立法和司法模式對債權(quán)人舉證責任的承擔非常不利，在理論上存在因債權(quán)人舉證不能而產(chǎn)生敗訴的可能。（3）不利于及時保護當事人的利益。撤銷權(quán)訴訟的提起和審判周期較長，實踐過程中也存在受讓人再次轉(zhuǎn)讓該項財產(chǎn)而次受讓人為善意第三人的情況，債權(quán)人在此種情形下能否向受讓人請求賠償無法律依據(jù)。即使債權(quán)人勝訴而使債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為自始無效，在訴訟程序和執(zhí)行程序的往返中，債務(wù)人仍可利用其中“間隙”而處置資產(chǎn)逃避債務(wù)。3、建議：日本《民事執(zhí)行法》第55條規(guī)定，如債務(wù)人為明顯地降低不動產(chǎn)價格的行為，或者有為此種行為之虞時，根據(jù)債權(quán)人的申請，執(zhí)行法院在買受人繳納價款之前的期限內(nèi)，立擔?；虿涣?，可命令債務(wù)人禁止這些行為，或者為一定行為。如果法院作出的命令無法制止明顯地降低不動產(chǎn)價格等行為特殊情況時，執(zhí)行法院根據(jù)債權(quán)人的申請，使其提供擔保，在買受人交納價款的期間內(nèi)，對于違反命令或為降低價格行為的人，可以作出解除其不動產(chǎn)占有，由執(zhí)行官保管的命令。該條立法規(guī)定對我國現(xiàn)行民事執(zhí)行具有借鑒意義。因此，筆者建議，我國的民事執(zhí)行立法應(yīng)作出規(guī)定：人民法院的執(zhí)行機構(gòu)在執(zhí)行案件過程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或有此類行為之虞從而使債務(wù)人喪失執(zhí)行能力時，該執(zhí)行機構(gòu)可以直接采取等措施制止被執(zhí)行人的行為；同時，為充分保護善意受讓人的權(quán)利，賦予相對人提出執(zhí)行異議的權(quán)利。（作者單位：山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院） 原問題：《法院能否直接追加執(zhí)行主體或執(zhí)行已轉(zhuǎn)移財產(chǎn)》

  回復(fù)于 2022-11-23 15:28:15
• 
  郝碧佳律師

  月幫助7471人

  追加被申請人需要法定的條件 你的判決書給我看下 您好如果您想獲得更加詳細的服務(wù)包括如何起草起訴狀，準備證據(jù)材料和訴訟時間流程，請購買我的電話咨詢服務(wù)，非常感謝。

  回復(fù)于 2021-11-30 17:45:23 咨詢他