律師回復(fù)

• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  說(shuō)說(shuō)具體情況，可以點(diǎn)擊頭像聯(lián)系我咨詢，專業(yè)辦理刑事案件

  回復(fù)于 2022-10-26 18:19:22 咨詢他
• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  您好，　1、“多次”的認(rèn)定在時(shí)間跨度上應(yīng)有所限制尋釁滋事罪法定最高刑為有期徒刑五年以下，其追訴時(shí)效期限依照刑法規(guī)定應(yīng)為十年。“多次”尋釁滋事行為有一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，由于在時(shí)間跨度上法律沒(méi)有明確規(guī)定，只要行為發(fā)生在追訴時(shí)效內(nèi)就應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。筆者在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有的尋釁滋事“多次”行為時(shí)間持續(xù)近十年，但因?yàn)闆](méi)過(guò)追訴時(shí)效仍作處理。筆者認(rèn)為，究其原因主要是因?yàn)榉傻臏笮院途窒扌运?，法律?guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，法律和司法實(shí)踐之間出現(xiàn)嚴(yán)重脫節(jié)，使執(zhí)法者在執(zhí)法尺度和執(zhí)法效果上如何把握無(wú)所適從。因此，尋釁滋事罪在“多次”的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)有進(jìn)一步明確和細(xì)化的必要。筆者認(rèn)為，各省可以根據(jù)省內(nèi)治安環(huán)境、打擊力度需要等作出合理的規(guī)定。2、受過(guò)行政處罰的行為應(yīng)計(jì)入“多次”之中對(duì)已受過(guò)行政處罰的行為是否可以再次追究刑事責(zé)任，我國(guó)《行政處罰法》第二十八條規(guī)定：“違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時(shí)，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的，應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。違法行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，人民法院判處罰金時(shí)，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的，應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金?！笨梢钥闯龇刹](méi)有對(duì)行政處罰和刑事處罰上作絕對(duì)地區(qū)分，兩者可以交叉進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)、綜合處理，對(duì)已受過(guò)行政處罰的尋釁滋事行為完全可以并入刑事案件中追究刑事責(zé)任，并根據(jù)法律規(guī)定對(duì)已受過(guò)的處罰期限予以折抵。3、“多次”行為必須是同類型的犯罪予以疊加值得商榷不少辦案人員認(rèn)為“情節(jié)惡劣”或“情節(jié)嚴(yán)重”是指《刑法》第二百九十三條規(guī)定的四種情形中的同一類型要達(dá)到多次，否則，不能認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”或“情節(jié)嚴(yán)重”，司法實(shí)踐中也是以這樣的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。筆者認(rèn)為，以是否同類作為必要條件明顯不合理。對(duì)于“多次”尋釁滋事的，不論其行為是否屬同種類型的，都應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算，都應(yīng)當(dāng)以“情節(jié)嚴(yán)重”或者“情節(jié)惡劣”論，此舉無(wú)意逆輕刑化和訴訟經(jīng)濟(jì)原則而上，恰恰正是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策“該嚴(yán)則嚴(yán)、當(dāng)寬則寬”的有力體現(xiàn)。 原問(wèn)題：《行政案件：涉嫌尋事滋事，行政處罰決定書(shū)下達(dá)，最快能多長(zhǎng)時(shí)間？》

  回復(fù)于 2022-10-26 18:15:38