律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  道路交通安全法規(guī)定：　　第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：　　（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 　　交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！　「鶕?jù)以上規(guī)定，如果你是在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，你肯定全責(zé)。如果在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，可以減輕你的責(zé)任，但是交警會(huì)以你起步?jīng)]有預(yù)先看好，在沒(méi)有保證安全的前提下行駛或者要扣車(chē)處理等語(yǔ)言讓你主動(dòng)放棄爭(zhēng)取任何權(quán)利的想法，也會(huì)由你是強(qiáng)者非機(jī)動(dòng)車(chē)是弱者的理論來(lái)說(shuō)服教育你，雖然可以減輕你的責(zé)任，最多不讓你賠電動(dòng)車(chē)，但是你的車(chē)估計(jì)還得自己修。在實(shí)際操作中交警一般都是這樣草草了事的?！　〉俏艺J(rèn)為，這種規(guī)定和處理方式顯然是有失公平的，違背了法律的設(shè)立原則，　　首先在法律上不應(yīng)該有強(qiáng)者和弱者之分，只應(yīng)該有對(duì)者與錯(cuò)者只別　　其次，強(qiáng)弱不應(yīng)該以體積和硬度或者價(jià)值劃分，非機(jī)動(dòng)車(chē)和機(jī)動(dòng)車(chē)間，誰(shuí)是強(qiáng)者？在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)違章行駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)和遵章守紀(jì)的機(jī)動(dòng)車(chē)，誰(shuí)是強(qiáng)者？一個(gè)靠開(kāi)出租謀生存的窮人和一個(gè)騎車(chē)鍛煉的富翁誰(shuí)是強(qiáng)者?！　〉谌?規(guī)定中提到賠償責(zé)任，不知道這個(gè)賠償責(zé)任是指對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)的賠償還是對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的賠償，也或是對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)共同損失的賠償？比如一起機(jī)動(dòng)與非機(jī)動(dòng)之間的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)損失100元，機(jī)動(dòng)車(chē)損失1000元，那么事故的賠償責(zé)任就應(yīng)該是1100元，根據(jù)規(guī)定的“有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”，那么機(jī)動(dòng)車(chē)只需要賠償不超過(guò)110元，其余的難道就不需要非機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)賠償嗎？　　第四，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，誰(shuí)造成的后果更嚴(yán)重，危害更大？有很多人認(rèn)為是機(jī)動(dòng)車(chē)，但是仔細(xì)想想，兩者造成的后果應(yīng)該是一樣的，不論誰(shuí)違章，比如一個(gè)案例，兩者造成的后果是同樣的傷亡和價(jià)值，后果和危害應(yīng)該是一樣的，而就此造成的損失和后果也是平等的，不存在誰(shuí)的危害更大誰(shuí)就是強(qiáng)者，誰(shuí)就得讓著誰(shuí)，誰(shuí)就要多承擔(dān)責(zé)任！　　但理論往往和現(xiàn)實(shí)差別很大，這令我很失望　　如果你有時(shí)間有錢(qián)有想法，可以到法院起訴申請(qǐng)民事賠償，這種事情交警不會(huì)為機(jī)動(dòng)車(chē)著想的 原問(wèn)題：《我汽車(chē)從路邊準(zhǔn)備起步行駛，打了轉(zhuǎn)向燈,從后視鏡看到有電動(dòng)車(chē)來(lái),車(chē)停》

  回復(fù)于 2022-10-06 08:59:33