律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  交通事故致人死亡與故意殺人，屬于兩種性質(zhì)不同的刑事犯罪，前者是過失犯罪，情節(jié)較輕，量刑也低，后者則是惡性刑事案件，量刑很重但在交通事故致人死亡中，認(rèn)定為故意殺人還是交通肇事，是有嚴(yán)格的法律規(guī)定的一種是故意制造交通事故假象，目標(biāo)是奪取他人生命二種是交通事故后，將受害人帶離現(xiàn)場后殺害或故意遺棄，使其得不到及時救治死亡三是發(fā)生交通事故后，為逃避醫(yī)療賠償，又將傷者故意二次碾壓致死如果不是上述情況，那么一般都認(rèn)定為交通肇事，即便是肇事后逃逸，依然只是交通肇事的法定格升情節(jié)而非故意殺人對于刑警隊(duì)不認(rèn)為是故意殺人而定性為交通肇事，如果對此決定不服，可以向其上級部門申請行政復(fù)議，對復(fù)議不服的還可以提起訴訟，要求立案，同時也可以向檢察院提出申請但從案件的立案角度來說，根據(jù)目前疑罪從無的要求，對于是故意殺人還是交通肇事，警方在沒有確切的證據(jù)的情況下，優(yōu)先認(rèn)定是可以認(rèn)定的后者，即交通肇事而在交通肇事致人死亡案件中，只有肇事方承擔(dān)對等以上責(zé)任的情況下才有可能構(gòu)成交通肇事罪，如果肇事方是次責(zé)，則不構(gòu)成犯罪（如電動車違規(guī)上高速且反道行駛，與正常行駛的機(jī)動車發(fā)生碰撞導(dǎo)致電動車駕駛?cè)怂劳龅?，機(jī)動車一方?jīng)]有違法行為的，則電動車一方承擔(dān)主責(zé)） 原問題：《交通故意殺人案，刑警部門不予立案，推諉到交通部門處理，請問該怎么辦？》

  回復(fù)于 2022-10-28 23:29:51