盜竊行為的事后不可罰行為
律師回復(fù)
-
月幫助201720人您好,天星培訓(xùn)百度知道為您服務(wù):1、假如是盜竊時,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定:"實(shí)施盜竊犯罪,造成公私財(cái)物損毀的,以盜竊罪從重處罰;又構(gòu)成其他犯罪的,擇一重罪處罰。"可以看出,在盜竊過程中毀損公私財(cái)物,且構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,構(gòu)成兩罪,但經(jīng)過比較,判處盜竊罪要比判處故意毀壞財(cái)物罪的法定刑高,因此本案就應(yīng)該以盜竊一罪從重處罰(但是構(gòu)成兩罪)2、假如是盜竊后,為掩蓋盜竊罪行或者報(bào)復(fù)等,故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的,又將該財(cái)物毀損的情形應(yīng)該如何定性,認(rèn)為只應(yīng)該認(rèn)定盜竊罪一罪。關(guān)于最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的:盜竊后,為掩蓋盜竊罪行或者報(bào)復(fù)等,故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰。這里公私財(cái)物我們理解應(yīng)當(dāng)是盜竊物之外的物,不是針對盜竊物而言,如果是盜竊財(cái)物后又毀損的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對盜竊財(cái)物的一種處理方式,因?yàn)楸I竊財(cái)物后,該財(cái)物已脫離所有人的控制而被行為人所占有,盜竊已經(jīng)既遂,至于將該財(cái)物毀損只是處理贓物的一種方式,如同盜竊后窩臟、銷贓的行為一樣屬于不可罰的事后行為,因而不可對其實(shí)行數(shù)罪并罰。修改意見:此題題干交代不是非常清楚,答案有異議,如果復(fù)習(xí)時間不夠的話,此題可以跳過。如有疑問,歡迎向天星培訓(xùn)百度知道提問。 原問題:《盜竊后,為掩蓋盜竊罪行或者報(bào)復(fù)等為什么要并罰?》回復(fù)于 2022-09-27 11:30:24
相似問題解答
怎樣的行為才屬于詐騙行為
以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取款額較大的公私財(cái)物的行為都屬于詐騙行為。 詐騙罪侵犯的對象,僅限于國家、集體或個人的財(cái)物,而不是騙取其他非法利益。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大犯罪行為是不是先行行為
關(guān)于這個問題有2種說法,一種認(rèn)為,犯罪行為引起的危險(xiǎn)一定成為作為義務(wù)的來源,另一種學(xué)說認(rèn)為,這得分情況來定:若法律規(guī)定了該犯罪的結(jié)果加重犯或轉(zhuǎn)化犯的,不產(chǎn)生作為義務(wù),例如您上文所舉例子,直接定故意傷害致人死亡,也就沒有救助義務(wù);若法律無這些偷車去賣掉屬民事違法行為還是行政違法行為
屬于刑事犯罪行為,構(gòu)成盜竊罪。相關(guān)法律熱點(diǎn)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了