律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  不行的，只有在離 婚時(shí)才能就夫妻間損害賠償提出請(qǐng)求。 我國現(xiàn)行的《婚姻法》把離 婚請(qǐng)求的提起作為夫妻損害賠償請(qǐng)求權(quán)的一個(gè)前提條件，從而將夫妻間損害賠償請(qǐng)求與離婚請(qǐng)求緊密相連。也就是作為損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體，受損害的夫妻一方，只有在提請(qǐng)離 婚時(shí)才能向法院提出損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，否則現(xiàn)行的法律將不會(huì)給婚內(nèi)受損害的一方任何救濟(jì)。一、婚內(nèi)侵權(quán)的定義及其特征（一）婚內(nèi)侵權(quán)的定義?；閮?nèi)侵權(quán)，是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)以及倫理道德上的權(quán)利義務(wù)的行為?；閮?nèi)侵權(quán)現(xiàn)象的產(chǎn)生、存在以及屢禁不止是有著深刻的社會(huì)背景基礎(chǔ)的，是社會(huì)諸多因素共同作用的結(jié)果。婚內(nèi)侵權(quán)損害的是作為平等民事主體的配偶一方合法權(quán)益，侵權(quán)的內(nèi)容主要包含兩個(gè)方面：一是基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利；二是夫妻間作為平等的民事主體法律所賦予的權(quán)利。主要表現(xiàn)為家庭暴力、虐待、遺棄和對(duì)婚姻、家庭義務(wù)的侵害。（二）婚內(nèi)侵權(quán)的主要特征?；閮?nèi)侵權(quán)作為一種侵權(quán)，既具有民事侵權(quán)的一般性，又具有其自身的特殊性，主要表現(xiàn)為以下幾方面。一是主體上的特殊性。僅限于具有合法婚姻關(guān)系的夫妻之間，同居關(guān)系和其他非婚姻關(guān)系的當(dāng)事人之間不存在婚內(nèi)侵權(quán)的問題，夫妻之外的第三人可以作為共同侵權(quán)主體而存在；二是內(nèi)容上的特定性?；閮?nèi)侵權(quán)所侵害的只能是夫妻間的法定權(quán)利義務(wù)，此外也包括夫妻作為平等的民事主體所享有的權(quán)利以及倫理道德上的義務(wù)；三是侵權(quán)的主觀方面是故意。侵權(quán)的一方主觀上明知合法婚姻關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)，不受侵犯而實(shí)施侵害的行為；四是時(shí)間上的確定性。只能發(fā)生在婚姻關(guān)系有效存續(xù)期間，婚前及婚后的侵權(quán)均不屬于婚內(nèi)侵權(quán)；五是形式上的多樣性?；閮?nèi)侵權(quán)可以是作為或不作為的形式完成，作為是對(duì)法律禁止性規(guī)定的侵犯，如以暴力積極的毆打虐待配偶；不作為是指不承擔(dān)法律規(guī)定的義務(wù)，如不履行夫妻之間的相互扶助義務(wù)。二、建立婚內(nèi)損害賠償制度的依據(jù)夫妻對(duì)外可以作為一個(gè)共同體，相互之間則是兩個(gè)完全平等的法律主體，婚姻的特有屬性決定了夫妻之間具有損害賠償?shù)目尚行浴＃ㄒ唬┙⒒閮?nèi)損害賠償制度符合我國的立法精神?！稇椃ā访鞔_規(guī)定了中華人民共和國公民在法律面前一律平等，任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。《婚姻法》第二條第一款也規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”；第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”。以上所說的平等意味著夫妻雙方的地位是平等的，彼此的人格保持獨(dú)立，不因?yàn)榇嬖诨橐鲫P(guān)系而導(dǎo)致雙方人格的吸收，夫妻彼此是互不隸屬的獨(dú)立主體，雙方均享有完全的權(quán)利。對(duì)于婚內(nèi)具有平等關(guān)系的主體之間的侵權(quán)，如果因?yàn)樗麄兇嬖谥戏ɑ橐鲫P(guān)系，而硬性限制只有在提起離婚時(shí)受損害的一方才有主張損害賠償?shù)臋?quán)利，那豈不是使平等主體的違法侵權(quán)在一定程度上得以合法化？如果按照現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，無過錯(cuò)的受害者只能選擇忍受對(duì)方的侵權(quán)或者選擇離婚獲得賠償請(qǐng)求權(quán)，除此別無他途，那么法律豈不是有違其所確立的公平原則，使夫妻之間強(qiáng)勢的一方可以隨意的侵害弱勢一方的權(quán)益，這顯然是有違立法本意的。因此建立婚內(nèi)損害賠償制度無疑能為不愿離婚的受害者提供一條法律救濟(jì)的途徑。（二）建立婚內(nèi)損害賠償制度是保護(hù)家庭權(quán)益的需要。夫妻雙方法律上的平等并不意味著他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)家庭生活中地位的平等。從我國當(dāng)前社會(huì)家庭婚姻的現(xiàn)狀看，有些居于夫妻強(qiáng)勢地位的一方，往往無視對(duì)方的人格尊嚴(yán)而從事不忠實(shí)于對(duì)方的行為，對(duì)弱勢一方實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等嚴(yán)重侵權(quán)或者不履行應(yīng)盡的義務(wù)。不僅給配偶人身、精神帶來巨大的傷害，而且在這種家庭環(huán)境中成長起來的子女，其生理、心靈上也必然會(huì)受到較大的傷害。婚姻家庭是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，擔(dān)負(fù)著其他任何組織都無法替代的社會(huì)功能和作用。盡管學(xué)術(shù)界許多人提出婚姻的存在和維持應(yīng)該是重質(zhì)量而不是重穩(wěn)定，但在實(shí)際生活中很多人當(dāng)自身的合法權(quán)益受到配偶的非法侵害后，往往希望通過職能部門運(yùn)用法律手段，使對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，結(jié)束過錯(cuò)行為。并不是輕易選擇離婚，不想導(dǎo)致家庭破裂，子女蒙受心理陰影。由于我國現(xiàn)行婚姻法沒有建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，使得被侵害的一方只有選擇離 婚來擺脫侵害，或者說通過離 婚確認(rèn)對(duì)方侵權(quán)來獲得賠償。（三）建立婚內(nèi)損害賠償制度有法律及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。損害賠償制度是重要的民事法律制度，它是指在加害人因?qū)嵤┎环ㄐ袨椋趾α怂说娜松頇?quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)利并使之受損時(shí)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的制度。我國《民法通則》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！钡谝话倭懔鶙l第二款又進(jìn)一步規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄痘橐龇ā窔w屬于民法范疇，應(yīng)該適用民法的基本理論。筆者認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方給他方造成損害，應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，追究侵權(quán)方的責(zé)任。夫妻關(guān)系包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，盡管人身關(guān)系的內(nèi)容是不能進(jìn)行協(xié)商創(chuàng)設(shè)，但《婚姻法》規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系可以是法定或約定形式，允許在共同財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)上，存在約定或者法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。也就是說夫妻雙方有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)對(duì)內(nèi)、對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。三、建立婚內(nèi)損害賠償制度的設(shè)想在婚姻關(guān)系中，要糾正那種視夫妻之間的矛盾為家庭內(nèi)部矛盾，不用法律即可調(diào)適的錯(cuò)誤思想。同時(shí)在運(yùn)用民法的一般原理處理夫妻內(nèi)部侵權(quán)糾紛時(shí)，也要考慮夫妻之間特殊的親情關(guān)系與倫理性特征。（一）明確夫妻雙方身份權(quán)的范圍?，F(xiàn)行法律缺乏有關(guān)夫妻之間侵權(quán)責(zé)任制度的根本原因在于沒有明確夫妻之間的配偶權(quán)，特別是作為調(diào)整夫妻之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的《婚姻法》，沒有明確夫妻的特定身份權(quán)利，對(duì)夫妻這一特殊身份關(guān)系所產(chǎn)生的特殊權(quán)利義務(wù)沒有明確規(guī)定，這種立法上的缺陷使得夫妻關(guān)系的法律調(diào)整不可避免地出現(xiàn)漏洞?！痘橐龇ā返谌龡l中規(guī)定：“禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力、禁止家庭成員間的虐待遺棄?！焙偷谒臈l規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、互相尊重?！币约暗谒氖鶙l的規(guī)定，都僅原則性規(guī)定了夫妻之間的義務(wù)及確定負(fù)離婚損害賠償?shù)呢?zé)任，沒有明確配偶身份權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。因此，必須重視夫妻雙方人身關(guān)系的特殊性，在立法中明確規(guī)定配偶權(quán)的內(nèi)容，以及由此而派生出來的配偶個(gè)體身份權(quán)，為建立婚內(nèi)損害賠償制度提供前提條件。（二）確立婚內(nèi)侵權(quán)的法律責(zé)任。確立婚內(nèi)侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，是法治國家夫妻雙方權(quán)利平等的有力保障，是受侵害的夫妻一方選擇法律途徑保護(hù)合法權(quán)益的根本保證。法律在制定婚內(nèi)損害賠償制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮婚姻關(guān)系私法的屬性，在侵權(quán)行為尚未構(gòu)成犯罪的情況下，充分尊重受害者的合理請(qǐng)求，適當(dāng)制定減免侵權(quán)一方法律責(zé)任的例外條款。另外，在處理婚內(nèi)損害賠償?shù)臍w責(zé)問題時(shí)，如果依照《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，損害賠償請(qǐng)求權(quán)在于無過錯(cuò)方，有過錯(cuò)方是無法請(qǐng)求和獲得賠償?shù)?。在司法?shí)踐中不能拘泥于該條所限制的無過錯(cuò)，而應(yīng)根據(jù)《婚姻法》的立法精神，采取區(qū)別對(duì)待、過錯(cuò)相抵等原則來審理具體案件，只要一方存在第四十六條所規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯(cuò)及過錯(cuò)大小，都允許其提出損害賠償請(qǐng)求。同時(shí)也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過錯(cuò)的大小、有無及程度，在過錯(cuò)相抵之后，由過錯(cuò)大的一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（三）確定夫妻侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。當(dāng)發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)起訴至法院時(shí)，法律該如何規(guī)定責(zé)任承擔(dān)方式呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)狀況的不同作為責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，一是如果夫妻間實(shí)行的是約定財(cái)產(chǎn)制，即男女雙方在婚前或婚后依法約定了財(cái)產(chǎn)的歸屬。當(dāng)發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)時(shí)，則可以從侵權(quán)一方約定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中劃出應(yīng)賠償數(shù)額轉(zhuǎn)歸其配偶個(gè)人所有；二是夫妻間沒有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，未對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬做出約定。當(dāng)發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)時(shí)，如果侵權(quán)一方基于婚姻法有關(guān)條款的規(guī)定，擁有法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則可以從侵權(quán)一方這筆個(gè)人財(cái)產(chǎn)中劃出應(yīng)賠償數(shù)額轉(zhuǎn)歸其配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；三是夫妻既未約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，又無法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)。此種情況下只存在共同財(cái)產(chǎn)，而共同財(cái)產(chǎn)是當(dāng)前尤其是農(nóng)村我國司法實(shí)踐中最為常見的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況。當(dāng)發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)起訴至法院時(shí)，法院可以以債權(quán)債務(wù)形式確定夫妻間的侵權(quán)責(zé)任，即在共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額確定侵權(quán)一方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，來給其配偶設(shè)定相應(yīng)的債權(quán)。這樣如果在今后的婚姻關(guān)系中沒有再出現(xiàn)侵權(quán)或者其他原因?qū)е码x婚，則債權(quán)債務(wù)止于理論形式；如果今后由于夫妻感情破裂，導(dǎo)致離 婚，則應(yīng)該在夫妻之間過錯(cuò)或者同樣以侵權(quán)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)相抵后，從一方分得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中劃出應(yīng)賠償數(shù)額轉(zhuǎn)歸另一方所有；如果離婚時(shí)侵權(quán)一方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)的，享有債權(quán)的受侵害方可以從離 婚生效之日起以普通債權(quán)的形式要求侵權(quán)一方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 原問題：《雖然他有小三，我不想和他離婚，現(xiàn)在能提出損害賠償么？》

  回復(fù)于 2022-12-27 16:03:38