律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1.故意、過(guò)失與意外事件的區(qū)分。甲、乙兩人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到人的存在（“以為是兔子”），所以不成立故意殺人罪；甲、乙兩人的行為發(fā)生在山上茅草屋旁邊（“在一茅屋旁的草叢中”），行為人應(yīng)該認(rèn)識(shí)到有人的存在，所以不成立意外事件，而是過(guò)失行為。即本題中甲、乙兩人的行為都是過(guò)失行為?！　?.過(guò)失犯罪的相關(guān)理論。過(guò)失實(shí)行行為只有導(dǎo)致實(shí)際的侵害結(jié)果才能成立犯罪（過(guò)失犯罪屬于侵害犯），即必須證明其過(guò)失實(shí)行行為與實(shí)害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。我國(guó)刑法中的共同犯罪就是指的共同故意犯罪，過(guò)失行為之間不可能成立共犯，所以對(duì)甲、乙兩人的行為應(yīng)該分別認(rèn)定，相應(yīng)地，也就不能適用共同犯罪中的“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則。即本題需要論證究竟是甲還是乙的行為導(dǎo)致了被害人死亡的結(jié)果?！　?.存疑時(shí)有利于被告人的原則。本題中證據(jù)能夠證明一人的行為導(dǎo)致被害人死亡，但是卻不能證明究竟是甲還是乙的行為導(dǎo)致，那么，根據(jù)疑罪從無(wú)、疑罪從輕的原則，甲、乙兩人的行為與死亡結(jié)果之間都沒(méi)有因果關(guān)系。如果認(rèn)定任何一人或者兩人的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，那么證據(jù)的證明力都達(dá)不到排除合理懷疑的程度，存在冤枉無(wú)辜的可能性。 法律\\教育網(wǎng)　　本題結(jié)論就是：甲、乙兩人的過(guò)失行為與死亡結(jié)果之間在法律上不存在因果關(guān)系，不成立犯罪。ABC選項(xiàng)錯(cuò)誤，D選項(xiàng)正確?！　∽⒁庖韵玛P(guān)聯(lián)考點(diǎn)：　　1.如果甲、乙兩人都射中了被害人心臟等致命部位，即兩人的行為都是能獨(dú)立導(dǎo)致被害人死亡，則兩人的行為與死亡結(jié)果之間都有因果關(guān)系（即二重的因果關(guān)系）。甲、乙兩人則分別成立過(guò)失致人死亡罪?！　?.如果甲、乙兩人合作，共同過(guò)失行為（即一個(gè)過(guò)失行為）導(dǎo)致被害人死亡的，兩人的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，兩人成立過(guò)失致人死亡罪，屬于共同過(guò)失犯罪（注意：不是共同犯罪，也不需要認(rèn)定為共同過(guò)失犯罪，按照各自的行為分別定罪處罰）?！　?.如果甲、乙兩人發(fā)現(xiàn)草叢中獵物旁邊還有小孩，仍然開(kāi)槍，結(jié)果導(dǎo)致小孩死亡的：　?。?）在甲、乙兩人存在共同故意的情形，無(wú)論誰(shuí)導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生，無(wú)論能否查清誰(shuí)的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，根據(jù)“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則，兩人都成立故意殺人罪（既遂）共犯（間接故意）。　?。?）在甲、乙沒(méi)有共同故意的情形，如果查清由其中一人導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的，分別認(rèn)定為故意殺人既遂與未遂；如果兩人行為競(jìng)合在一起導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的（即二重的因果關(guān)系），兩人都成立故意殺人罪（既遂）；如果無(wú)法證明是誰(shuí)的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但能證明由一人的行為導(dǎo)致結(jié)果的，由于存在故意殺人罪的實(shí)行行為，兩人成立故意殺人罪（未遂）。　　4.如果甲、乙的行為導(dǎo)致重傷結(jié)果，具體情形與結(jié)論參照上述原則。只是要注意，在同時(shí)故意傷害的情形，如果導(dǎo)致一個(gè)輕傷，能證明由一人行為導(dǎo)致，但不能證明具體是誰(shuí)導(dǎo)致，則甲、乙無(wú)罪（故意傷害輕傷的未遂不受處罰）。本題正確答案為D. 原問(wèn)題：《哪位司考達(dá)人幫解答一下~》

  回復(fù)于 2022-08-31 10:49:19