律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  調(diào)查詢問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)遵循的十條原則有哪些1、合法。證據(jù)必須依法取得，違法取得的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。執(zhí)法人員在向當(dāng)事人和其他有關(guān)人員行使調(diào)查詢問(wèn)職權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循法定的程序，如表明執(zhí)法人員身份;執(zhí)法人員不得少于二人;講被詢問(wèn)人的權(quán)利、義務(wù)等。2、全面準(zhǔn)確。詢問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)記錄與案件有關(guān)的全部情況，采取一問(wèn)一答式，用“問(wèn)”、“答”表明，把違法行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、人員、動(dòng)機(jī)、手段、過(guò)程、結(jié)果、目的等情況詢問(wèn)清楚，以反映違法行為的全貌。要按照事件發(fā)生的前后經(jīng)過(guò)或其內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行詢問(wèn)。所為準(zhǔn)確是指用語(yǔ)嚴(yán)謹(jǐn)明確，不得含混不清，盡量少用或不用大概、可能一類閃爍其辭的字句。同時(shí)，不要問(wèn)與案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題。3、個(gè)別詢問(wèn)。一份筆錄只能詢問(wèn)一個(gè)人。詢問(wèn)的對(duì)象不同，詢問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)該有所側(cè)重。如果較為復(fù)雜的案件，就同一個(gè)問(wèn)題一份詢問(wèn)筆錄表述不完，可以分成若干筆錄，不要硬將所有內(nèi)容寫在同一份詢問(wèn)筆錄上。一個(gè)案件如果涉及數(shù)個(gè)當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行詢問(wèn)，分別制作筆錄。多份筆錄之間不能相互矛盾。4、一事一問(wèn)。一份詢問(wèn)筆錄只能就一個(gè)違法行為進(jìn)行詢問(wèn)。如果一個(gè)案件涉及多個(gè)價(jià)格違法行為，應(yīng)分別制作詢問(wèn)筆錄。5、略記提問(wèn)，詳記陳述。進(jìn)行詢問(wèn)，就是記錄被詢問(wèn)人的陳述內(nèi)容。因此，提問(wèn)易簡(jiǎn)，陳述應(yīng)詳。只有略記提問(wèn)，詳記陳述，才不致主次顛倒。提問(wèn)與回答應(yīng)當(dāng)相互銜接，避免答非所問(wèn)。6、如實(shí)記錄，正確綜合。記錄內(nèi)容要真實(shí)具體，盡量如實(shí)地記錄被詢問(wèn)人陳述的原話，不隨意取舍。記錄原話并非記錄廢話，對(duì)當(dāng)事人凌亂的陳述，可準(zhǔn)確的綜合后記錄下來(lái)，但要符合被詢問(wèn)人的本意。7、當(dāng)場(chǎng)紀(jì)錄。詢問(wèn)筆錄的制作應(yīng)當(dāng)在詢問(wèn)過(guò)程中進(jìn)行，不得事后追記和補(bǔ)缺，否則就會(huì)影響其原始真實(shí)性。應(yīng)使用鋼筆或其他不退色筆書寫，避免錯(cuò)別字和刪、增、涂改。做到文字清楚、書面整潔。8、交由被詢問(wèn)人確認(rèn)。詢問(wèn)筆錄的內(nèi)容是被詢問(wèn)人真實(shí)意思的表示，沒(méi)有被詢問(wèn)人簽字確認(rèn)的詢問(wèn)筆錄就會(huì)在證據(jù)的合法性、真實(shí)性、完整性方面存有異議，留下隱患。因此，交由被詢問(wèn)人確認(rèn)是調(diào)查詢問(wèn)筆錄制作的原則之一。詢問(wèn)筆錄經(jīng)被詢問(wèn)人核對(duì)無(wú)誤后，應(yīng)由其簽注“本記錄我已看過(guò)(或已向我宣讀過(guò))，與我講的一致”，并逐頁(yè)簽名、蓋章。發(fā)生刪增、涂改的地方，應(yīng)加指印或蓋章。執(zhí)法人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。簽署的姓名和日期應(yīng)當(dāng)在文字記錄的后一行，以免造成空白地段，節(jié)外生枝。9、不對(duì)事件的合法或違法進(jìn)行評(píng)判。調(diào)查詢問(wèn)的目的在于證明當(dāng)事人違法事實(shí)的真實(shí)性客觀性，詢問(wèn)筆錄只是就事論事，調(diào)查事實(shí)真相，反映事實(shí)過(guò)程，通過(guò)詢問(wèn)發(fā)現(xiàn)線索或者佐證證據(jù)。如果在詢問(wèn)中對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行評(píng)判，容易導(dǎo)致被詢問(wèn)人不能自覺(jué)配合，使詢問(wèn)陷入僵局，反而達(dá)不到預(yù)期效果。因此，不要出現(xiàn)“對(duì)你單位的上述違法行為，我局將作出處理。你有什么意見(jiàn)?”、“你單位的上述行為屬于亂收費(fèi)的違法行為”等定性的詞語(yǔ)。10、嚴(yán)禁誘供。以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方式收集的證據(jù)是無(wú)效證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。力求避免提示性或誘導(dǎo)式的筆錄。有的執(zhí)法人員為圖省事，把被詢問(wèn)人的意思通過(guò)自己的語(yǔ)言整理成文字作為詢問(wèn)內(nèi)容，然后問(wèn)被詢問(wèn)人是不是這樣，或者是限制做好一份詢問(wèn)筆錄直接交由被詢問(wèn)人，這些詢問(wèn)方式很容易構(gòu)成提示性或誘導(dǎo)式詢問(wèn)的嫌疑，是經(jīng)不起質(zhì)證的。 原問(wèn)題：《派出所民警傳當(dāng)事人作調(diào)查筆錄有何法律規(guī)定》

  回復(fù)于 2022-08-28 06:49:11