律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  是否構(gòu)成敲詐勒索罪，不能簡(jiǎn)單的看是否雙方達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，如果這個(gè)補(bǔ)償協(xié)議，是以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，一方行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。雙方達(dá)成所謂協(xié)議，僅是以貌似合法的協(xié)議，達(dá)到行為人敲詐勒索財(cái)產(chǎn)的目的，這種經(jīng)所謂雙方協(xié)商達(dá)成的補(bǔ)償，仍涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。法律分析根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，敲詐勒索侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn)，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實(shí)，向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威脅索取財(cái)物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的，既可以使用語言文字，也可以使用動(dòng)作手勢(shì)，既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。被害人處分財(cái)產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn)，也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn)。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。 原問題：《雙方經(jīng)過協(xié)商達(dá)成的補(bǔ)償,是否夠成敲詐勒索罪》

  回復(fù)于 2022-12-18 06:53:32