律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函頒布單位：最高人民法院 文號(hào)：(1991)民他字第63號(hào) 頒布日期：1992-04-02 執(zhí)行日期：1992-04-02 時(shí) 效 性： 效力級(jí)別：中央規(guī)范性文件 四川省高級(jí)人民法院：你院“關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的請示”收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究，就你院請示所述具體案件而言，因雙方在離婚時(shí)，其共同財(cái)產(chǎn)已由男方一人分得，故可不予返還，以上意見供參考。附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的請示（1991年8月2日）最高人民法院：男女雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，女方與他人通奸所生小孩，男方因不知情而與女方共同撫養(yǎng)，離婚后小孩隨男方，女方承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)男方知情后提起訴訟，要求女方返還男方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)，因目前有關(guān)法律尚無明確規(guī)定，我們在討論中有兩種意見。一種意見認(rèn)為，在夫妻共同生活期間女方隱瞞真情與他人通奸所生小孩，男方雖無法定撫養(yǎng)義務(wù)，但由于婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且雙方是用共同財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)小孩，其各自支出的撫養(yǎng)費(fèi)金額亦無法計(jì)算。因此，男方無權(quán)主張返還婚姻關(guān)系存續(xù)期間撫養(yǎng)小孩的費(fèi)用，只能請求返還離婚后支出的撫養(yǎng)費(fèi)。另一種意見認(rèn)為，女方應(yīng)返還自小孩出生后男方支出的全部撫養(yǎng)費(fèi)。主要理由是：1、女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間故意隱瞞小孩是與他人通奸所生的事實(shí)，致使男方誤將小孩當(dāng)成是自己的親生子女，男方在不明真象的情況下雖對小孩進(jìn)行了撫養(yǎng)，但其既非小孩的生父，也非養(yǎng)父、繼父，故無法定撫養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，按照《民法通則》有關(guān)規(guī)定，男方在受欺騙、違背自己真實(shí)意思的情況下所為的民事行為應(yīng)屬無效。2、夫妻關(guān)系的存續(xù)有效，并不必然導(dǎo)致夫妻一方承擔(dān)另一方違法行為所致的后果。3、如對男方的該主張不予支持，實(shí)際上鼓勵(lì)了現(xiàn)實(shí)生活中類似的違法行為，于法相悖，于理不符，社會(huì)效果不好。至于處理時(shí)具體金額應(yīng)如何計(jì)算，可根據(jù)雙方共同生活期間各自的經(jīng)濟(jì)收入，負(fù)擔(dān)家務(wù)和離婚時(shí)共有財(cái)產(chǎn)的處理等情況酌定。我們傾向第二種意見，并認(rèn)為對此類案件的處理，如女方指認(rèn)小孩的生父屬實(shí)，應(yīng)將小孩的生父作為共同被告；原則上應(yīng)返還本夫所支付的費(fèi)用，如女方未指認(rèn)或指認(rèn)不實(shí)，可將女方單獨(dú)作為被告。當(dāng)否，請批示。最高人民法院 原問題：《最高人民法院關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間女方欺騙男方撫養(yǎng)費(fèi)男方可否追討的復(fù)函》

  回復(fù)于 2023-02-06 12:58:33