律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  謠言有兩個(gè)要素:1 虛假、缺乏事實(shí)依據(jù)的信息;2 以公眾的正常思維水平和辨析能力難以辨別真?zhèn)??！案舯诎鄬W(xué)霸這次只考了90分”,這個(gè)也可以是謠言。但是,是否要求傳播虛假信息的人 承擔(dān)法律責(zé)任,不僅要滿足虛假、難以辨別真?zhèn)芜@個(gè)條件,還需要具備“主觀惡意”和“危害公共安全、公共秩序”兩個(gè)要件。因此,謠言的法律規(guī)制和規(guī)制其他違法犯罪行為實(shí)際上沒有區(qū)別,都需要滿足“過錯(cuò)(故意/過失) 違法行為 損害結(jié)果=應(yīng)負(fù)法律責(zé)任”的等式,lz的問題也可以從這個(gè)角度考慮。因此,不具備主觀惡意(故意)或者達(dá)不到損害公共秩序、公共安全后果的傳謠,不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)法律責(zé)任,即使傳播的客體確實(shí)是虛假的信息。當(dāng)然,什么是主觀惡意,什么情況才會(huì)導(dǎo)致?lián)p害公共秩序和安全,這考驗(yàn)到執(zhí)法者的基本立場(chǎng),對(duì)言論自由是“保護(hù)”還是“限制”。很多時(shí)候公共安全和公共秩序是兩回事,政府關(guān)注的是秩序,而公眾關(guān)注的是安全,兩者立場(chǎng)不一,導(dǎo)致公眾關(guān)注謠言的內(nèi)容而政府關(guān)注傳謠的行為,政府不對(duì)傳謠者的目的進(jìn)行分析只憑其傳謠的舉動(dòng)就采取行動(dòng),對(duì)主觀惡意和損害結(jié)果進(jìn)行夸大解釋。這種政府和公眾之間立場(chǎng)的差別本來是可以指望對(duì)法律的正確執(zhí)行來消減和疏導(dǎo)的。 原問題：《什么是謠言的具體定義?什么人應(yīng)該對(duì)謠言負(fù)責(zé)?本屬無心之失,卻造成謠言的效果,算什么?》

  回復(fù)于 2023-02-06 13:06:53