律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  刑事案件一審判決后，辯護(hù)律師都會(huì)詢問當(dāng)事人：對(duì)判決有何意見?是否上訴?而當(dāng)事人往往會(huì)反問律師：上訴有沒有用? 這不是一個(gè)簡單的問題，案件之間千差萬別，當(dāng)具體案件具體分析。就自己承辦的刑事案件來看，在此前六個(gè)月內(nèi)三起上訴改判案件，說明上訴是有用的!一、樊某故意傷害一審死刑二審改判死緩。樊某故意傷害致人死亡案寧波中院一審判處死刑，其親屬特地從慈溪來到杭州，委托張學(xué)輝律師向省高院提起上訴并擔(dān)任二審辯護(hù)人，浙江省高級(jí)法院經(jīng)公開開庭審理，張學(xué)輝律師提出案件一審判決在事實(shí)認(rèn)定部分的關(guān)鍵證據(jù)作案工具存在重大疑點(diǎn)和欠缺，量刑部分諸多從輕情節(jié)未予體現(xiàn)等兩大類辯護(hù)觀點(diǎn)，結(jié)合最高法院《量刑指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定提出被告人罪不當(dāng)死的辯護(hù)意見。浙江省高級(jí)法院采納張學(xué)輝律師辯護(hù)意見，于2013年12月27日宣判：撤銷寧波中院判決的量刑部分，二審改判樊某死緩，樊某性命得以保全。二、郭南盜竊一審10年6個(gè)月二審改判7年半。郭南因盜竊罪被江干區(qū)法院一審判處十年六個(gè)月，郭不服向杭州市中級(jí)法院提起上訴，并委托張學(xué)輝律師為其二審辯護(hù)人。張律師接受委托后經(jīng)過閱卷、會(huì)見當(dāng)事人后向二審法院提交書面《辯護(hù)詞》，提出一審定性錯(cuò)誤、量刑畸重等三方面的辯護(hù)意見。杭州中院2013年5月22日宣判，二審采納張學(xué)輝律師關(guān)于一審量刑畸重的辯護(hù)意見，將一審判處郭南十年六個(gè)月改為七年半，與一審相比減少刑期三年。三、蔡得敲詐勒索一審3年半重審改判1年。蔡得因敲詐勒索罪被黃巖區(qū)法院判刑三年半，上訴后臺(tái)州中院以敲詐勒索犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。張學(xué)輝律師擔(dān)任蔡得辯護(hù)律師當(dāng)庭提出證據(jù)不足、罪名不能成立的辯護(hù)意見。但此時(shí)當(dāng)事人蔡得已經(jīng)在看守所關(guān)押快一年，新主審法官在量刑上與當(dāng)事人達(dá)成妥協(xié)，在沒有任何新證據(jù)的情況下，于2013年6月24日宣判：將原審三年半改判一年。 原問題：《不服一審判決后上訴有沒有用》

  回復(fù)于 2023-01-03 08:16:49