律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在作為投保人的被執(zhí)行人不能償還債務，又不自行解除保險合同提取保險單的現(xiàn)金價值以償還債務的情況下，人民法院在執(zhí)行程序中有權(quán)強制代替被執(zhí)行人對該保險單的現(xiàn)金價值予以提取。裁判規(guī)則1、險種名稱為國壽福星少兒兩全保險（分紅型），是兼具人身保障和投資理財功能的保險，其雖然是以人的生命和身體為保險標的，但保險單本身具有儲蓄性和有價性，其儲蓄性和有價性體現(xiàn)在投保人可通過解除保險合同提取保險單的現(xiàn)金價值。2、保險單的現(xiàn)金價值系基于投保人繳納的保險費所形成，是投保人依法享有的財產(chǎn)權(quán)益，并構(gòu)成投保人的責任財產(chǎn)。同時，該財產(chǎn)權(quán)益在法律性質(zhì)上并不具有人身依附性和專屬性，也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬必需的生活物品和生活費用，不屬于《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條規(guī)定的不得執(zhí)行的財產(chǎn)。因此，保險單的現(xiàn)金價值依法可以作為強制執(zhí)行的標的。3、保險單的現(xiàn)金價值不同于保險金。保險金是指保險事故發(fā)生后，被保險人或受益人可以請求保險人支付的金額，該保險金是專屬于被保險人或受益人的權(quán)益，人民法院不得作為投保人的責任財產(chǎn)而予以執(zhí)行。4，人民法院的強制執(zhí)行行為在性質(zhì)上就是替代被執(zhí)行人對其所享有的財產(chǎn)權(quán)益進行強制處置，從而償還被執(zhí)行人所欠的債務。5、根據(jù)保險法第十五條、第四十七條的規(guī)定，在保險期內(nèi)，投保人可通過單方自行解除保險合同而提取保險單的現(xiàn)金價值。由此可見，保險單的現(xiàn)金價值作為投保人所享有的財產(chǎn)權(quán)益，不僅在數(shù)額上具有確定性，而且投保人可隨時無條件予以提取。6、在作為投保人的被執(zhí)行人不能償還債務，又不自行解除保險合同提取保險單的現(xiàn)金價值以償還債務的情況下，人民法院在執(zhí)行程序中有權(quán)強制代替被執(zhí)行人對該保險單的現(xiàn)金價值予以提取。7、特殊情況的處理，在投保人與保險人、受益人不一致時，考慮到被保險人或受益人的利益維護，如果受益人或被保險人愿意承受投保人的合同地位、維系保險合同效力，并向執(zhí)行法院交付了相當于保險單現(xiàn)金價值的貨幣以替代履行的，人民法院應對保險單的現(xiàn)金價值不再執(zhí)行。 原問題：《人民法院是否有權(quán)強制退保以執(zhí)行投保人所欠的》

  回復于 2022-06-25 15:20:55