律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、移送管轄裁定書法院讓我出郵寄費不合理。二根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第36條和第38條之規(guī)定,人民法院對不屬于本院管轄的案件和當(dāng)事人提出的管轄異議成立的案件,應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院,受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認為移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送?！度嗣穹ㄔ涸V訟收費辦法》第14條規(guī)定，移送的案件，原受理的人民法院應(yīng)將預(yù)收的訴訟費用隨案移交接受案件的人民法院。但審判實踐中，通常情況是原受理的人民法院在移送管轄時僅移送案件材料，很少移交訴訟費用。接受案件的人民法院習(xí)慣做法是通知原告重新交納訴訟費用，如果原告未按規(guī)定交納訴訟費用，移送的案件即按自動撤訴處理。 第一，根據(jù)《人民法院訴訟收費辦法》第13條規(guī)定，只有當(dāng)事人在預(yù)交期內(nèi)未預(yù)交又不提出緩交訴訟費申請的，人民法院才能對案件按自動撤回起訴處理，而移送管轄的案件應(yīng)是已依法立案的案件，當(dāng)事人已經(jīng)按規(guī)定交納了相關(guān)的訴訟費用，或辦理了緩交訴訟費手續(xù)，也就是說，當(dāng)事人已經(jīng)辦理了立案手續(xù)。移送管轄只是變更了管轄法院，不存在當(dāng)事人重新立案問題，接受案件的人民法院通知原告重新交納訴訟費用不符合法律規(guī)定，對原告沒有再次按規(guī)定交納訴訟費用的移送管轄案件按自動撤訴處理缺乏法律依據(jù)。 第二，移送管轄的案件應(yīng)連同訴訟費用一并移交是《人民法院訴訟收費辦法》明確規(guī)定的，原受理案件的人民法院不應(yīng)將訴訟費用退還當(dāng)事人，或讓當(dāng)事人到接受案件的人民法院 重新交納。如果移送案件的人民法院拒絕移交訴訟費用，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)對移送案件不予接受。采用郵寄方式移送的，接受案件的人民法院應(yīng)與移送案件的人民法院聯(lián)系，讓其按規(guī)定移交訴訟費用，移送案件的人民法院拒不移交的，應(yīng)視為案件未移送，接受案件的人民法院應(yīng)將案件退回原人民法院，而不應(yīng)通知原告重新交納訴訟費用，更不能對原告拒絕再次交納訴訟費用的移送案件按自動撤訴處理。 原問題：《移送管轄裁定書法院讓我出郵寄費合理嗎》

  回復(fù)于 2022-06-24 07:10:52