律師為了一個(gè)離婚案，虛構(gòu)，民事訴訟事實(shí)
婚姻家庭山東 聊城2025-09-14 11:36
律師回復(fù)
-
月幫助201720人被告如對(duì)原告的訴狀內(nèi)容有異議，可以在答辯狀上答辯，或者在庭審時(shí)的答辯環(huán)節(jié)，拿證據(jù)來(lái)反駁對(duì)方?！睹袷略V訟法》規(guī)定：第一百二十五條人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。第一百四十一條法庭辯論按照下列順序進(jìn)行：（一）原告及其訴訟代理人發(fā)言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見(jiàn)。 原問(wèn)題：《離婚案中原告的律師寫(xiě)的訴狀與事實(shí)不符怎么辦》回復(fù)于 2022-12-05 07:14:58
相似問(wèn)題解答
未虛構(gòu)事實(shí)但隱瞞真向是否構(gòu)成詐騙
首先要清楚詐騙罪的概念和構(gòu)成要件： 詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?！ ?shù)額較大是指：詐騙罪的數(shù)額較大，以2000元為起點(diǎn)?！ ∵€有一個(gè)比較相類(lèi)似的是合同詐騙罪：被人虛構(gòu)事實(shí)騙取財(cái)物，是否可以以詐騙罪報(bào)案
詐騙罪和敲詐勒索罪侵犯的客體都是公私財(cái)物的所有權(quán)；犯罪主觀方面都是故意，并且都具有非法占有的目的。兩罪的根本區(qū)別在于犯罪客觀方面的不同。前者多為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，騙取被害人的信任并將財(cái)物“自愿地”交出。后者必須使用威脅或者要挾的手段，即通我被一個(gè)女的以戀愛(ài)的名義虛構(gòu)事實(shí)向我借錢(qián)，可以告她詐騙嗎？
以搞對(duì)象名義借錢(qián)不還可能構(gòu)成詐騙。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)借款人無(wú)實(shí)際還款能力編造事實(shí)，虛構(gòu)貸款用途
具體問(wèn)題具體分析了。一般來(lái)說(shuō)，如果僅僅對(duì)于借款合同來(lái)說(shuō)，是否具有還款的意愿及還款的能力這是最重要的。因?yàn)樵趯?shí)踐中來(lái)說(shuō)，有些貸款方式還是金融機(jī)構(gòu)提供的建議，借款的用途本來(lái)就是不真實(shí)的。因此借款合同的實(shí)質(zhì)或者雙方的權(quán)利義務(wù)主要就是借與貸，收與還相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人1 個(gè)月前 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人7 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人7 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人7 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人7 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉！！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
