律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  不給她賠，更不要答應(yīng)賠，他家長對財物的保管、孩子的教育（這錢的來源）等等都有問題，我在給你整理抗辯自理，很長爭取今天或明天發(fā)出來。另外你了解這個孩子錢的來源嗎，比如是偷家里的還是自己的壓歲錢。全部賠償肯定是不合理也不合法的，我國民法規(guī)定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，限制民事行為能力人，他們可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，體現(xiàn)在對金錢的處理上，具體數(shù)額沒有嚴格標準，肯定也和經(jīng)濟發(fā)達狀況等外部因素有關(guān)，在訴訟中由法官裁量。但是也不是完全沒有判斷依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》明確： 十周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標的數(shù)額等方面認定。 本案中該限制民事行為能力人的行為能力，還應(yīng)當根據(jù)他的日常生活和家庭條件當前、當?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展來認定。 這個孩子經(jīng)常來充值，說明他日常生活中無論是他個人還是他的監(jiān)護人（家長）都能夠明確他的這個充值行為，是與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，既然充值行為是他的年齡和能力是適應(yīng)的，那么這個充值行為就可以認定是他日常生活，必需或能夠處理的具有民事行為能力的合法行為。 這個充值行為就應(yīng)得被認定為與本人生活相關(guān)聯(lián)、本人的智力能夠理解自己的行為，并預(yù)見到了相應(yīng)的后果， 既然他的充值行為是其有權(quán)也有能力處理的問題，唯一的問題就是這兩次充值數(shù)額了。 在這里你對這個限制行為能力人的大額充值行為，依照他以往的日常行為標準和能力做出判斷，進而依照以往的正常程序協(xié)助其充值，應(yīng)該被認定沒有過失，故不應(yīng)該對其進行賠償。 當然是否應(yīng)該賠償因為關(guān)鍵在于數(shù)額，而法律沒有對數(shù)額進行明確，這個標準應(yīng)該由法官自由裁量，但是你有基于上述判斷的抗辯權(quán)。 雖然法律有對限制行為能力人的行為進行規(guī)定，但是依照其以往的多次行為來判斷，這個孩子本人是知道并理解這兩次充值除了數(shù)額以外和以往沒有任何不同，而作為向?qū)Ψ侥阋矝]有義務(wù)對其曾經(jīng)重復(fù)過多次的合法行為進行質(zhì)證。 所以這兩次充值你不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。 原問題：《高分！關(guān)于給未成年人網(wǎng)絡(luò)充值的問題，懂法律和法院的人士進來下！》

  回復(fù)于 2022-12-05 12:06:34