律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  原發(fā)布者:QQ778276939駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書申請(qǐng)人名稱：通訊地址：商標(biāo)代理組織名稱：通訊地址：聯(lián)系人：評(píng)審請(qǐng)求：懇請(qǐng)國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷商標(biāo)局的部分駁回決定，對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)在全部商品上給予核準(zhǔn)注冊(cè)。事實(shí)與理由：我公司前以申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)?zhí)枮椋ㄒ韵潞喎Q申請(qǐng)商標(biāo)），指定使用商品/服務(wù)是第類的“”。但國家商標(biāo)局受理后，于年月日以第號(hào)通知書引證已經(jīng)注冊(cè)的第號(hào)商標(biāo)（以下簡稱引證商標(biāo)）近似，駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng)。申請(qǐng)人于年月日收到商標(biāo)局的商標(biāo)駁回通知書，對(duì)此裁定不服，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定，特向貴會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)予以裁決。具體理由如下：一、我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)體不近似，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)下面是申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)的直觀對(duì)比：圖樣圖樣申請(qǐng)商標(biāo)引證商標(biāo)第一，就商標(biāo)構(gòu)成及整體外觀來看，。故，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、整體外觀上區(qū)別明顯，不易引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。第二，就商標(biāo)讀音呼叫上，。因?yàn)榘l(fā)音呼叫不同，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，所以不構(gòu)成近似商標(biāo)。第三，就含義上講，所以不構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上所述，第號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)，與引證商標(biāo)并不屬于近似商標(biāo)， 原問題：《駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書的范本是怎么樣的》

  回復(fù)于 2022-06-05 22:34:59