律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  人民調(diào)解法第三十二條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。經(jīng)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解下當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。但實(shí)踐中，有些情況下當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容可能會產(chǎn)生爭議。針對這種情況，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。1.向人民法院提起訴訟的前提是，當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，對調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議?，F(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后反悔的，主要包括對調(diào)解履行的爭議和對調(diào)解內(nèi)容的爭議。對調(diào)解履行的爭議產(chǎn)生糾紛的主要原因，有的是因?yàn)楫?dāng)事人不愿意履行或者履行不符合約定；有的是因?yàn)樵谟喠⒄{(diào)解協(xié)議時(shí)，當(dāng)事人對履行的期限、方式等約定不夠明確等。對調(diào)解內(nèi)容產(chǎn)生爭議主要原因，有的是因?yàn)楫?dāng)事人認(rèn)為在訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)存在誤解；有的是因?yàn)楫?dāng)事人認(rèn)為訂立的協(xié)議顯失公平；有的是因?yàn)楫?dāng)事人認(rèn)為自己是在受欺詐、脅迫等情況下訂立調(diào)解協(xié)議等。2.對調(diào)解協(xié)議的履行或者內(nèi)容產(chǎn)生爭議的解決途徑。如果當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，當(dāng)事人可有兩種選擇：一是，根據(jù)人民調(diào)解的特點(diǎn)和當(dāng)事人自愿的原則，當(dāng)事人可以向人民調(diào)解委員會申請解決。涉及當(dāng)事人不愿意履行的，對方當(dāng)事人可以請求人民調(diào)解委員會對調(diào)解協(xié)議的履行情況進(jìn)行監(jiān)督，督促當(dāng)事人履行約定的義務(wù)。如果涉及當(dāng)事人對調(diào)解內(nèi)容發(fā)生爭議的，當(dāng)事人可以申請人民調(diào)解委員會就有爭議的內(nèi)容重新調(diào)解，在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，撤銷或者變更原協(xié)議確定的內(nèi)容，就有關(guān)內(nèi)容重新達(dá)成協(xié)議并予以明確。二是，如果當(dāng)事人不愿意通過人民調(diào)解解決有關(guān)調(diào)解協(xié)議的履行或者內(nèi)容爭議問題，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。需要注意的是，“可以”向人民法院提起訴訟有兩層含義：一是，當(dāng)事人就調(diào)解協(xié)議的履行和調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容產(chǎn)生爭議時(shí)，向人民法院提起訴訟是當(dāng)事人一項(xiàng)法定的權(quán)利，任何人不得非法阻礙或者剝奪當(dāng)事人向人民法院起訴的權(quán)利。二是，“可以”意味著當(dāng)事人的一種選擇權(quán)，既可以向人民法院就原糾紛提起訴訟，也可以通過其他合法途徑，如通過人民調(diào)解委員會、仲裁機(jī)構(gòu)或者基層政府、行政機(jī)關(guān)解決其原糾紛爭議。 原問題：《當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人是否可以向人民法院提起訴訟？》

  回復(fù)于 2022-06-02 17:55:01