律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在第二審人民法院受理上訴人的上訴至第二審人民法院判決、裁定宣告前，上訴人認(rèn)為自己的上訴理由不充分，或者接受了第一審人民法院的判決、裁定：“可以向第二審人民法院申請(qǐng)撤回上訴。這是當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的處分，但是否準(zhǔn)許，應(yīng)由第二審人民法院裁定。上訴人撤回上訴，一經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，即產(chǎn)生兩個(gè)法律后果：一是第一審人民法院的判決或裁定即發(fā)生法律效力；二是當(dāng)事人喪失了對(duì)本案的上訴權(quán)。撤回上訴與撤回起訴一樣，必須堅(jiān)持自愿原則，不能強(qiáng)迫或者附加其他條件。在二審期間撤回起訴。理由如下：首先，撤訴權(quán)是當(dāng)事人訴權(quán)的重要組成部分，是當(dāng)事人行使處分權(quán)的具體體現(xiàn)。作為當(dāng)事人享有的一種私權(quán)和處分權(quán)，撤訴權(quán)理應(yīng)貫穿于訴訟程序的始終，無(wú)論訴訟進(jìn)行到哪一階段，只要程序沒(méi)有結(jié)束，或者說(shuō)判決、裁定沒(méi)有發(fā)生法律效力，當(dāng)事人就可以行使撤訴權(quán)。因此，在不違背法律的禁止性規(guī)定和不損害公共利益及他人合法權(quán)益的前提下，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重并保障當(dāng)事人對(duì)撤訴權(quán)的正當(dāng)行使，而不應(yīng)過(guò)度干預(yù)和限制。其次，從法律對(duì)撤訴權(quán)的限制來(lái)看，我國(guó)民事訴訟法第一百三十一條并沒(méi)有明確地將原告撤回起訴的權(quán)利限定在一審宣判之前行使。上訴實(shí)際上是當(dāng)事人在訴訟法律關(guān)系存續(xù)中對(duì)一審法院判決聲明不服，要求二審法院改變或撤銷一審判決，進(jìn)一步維護(hù)自己權(quán)益的方法，具有使訴訟繼續(xù)進(jìn)行的性質(zhì)。從某種意義上說(shuō)，二審實(shí)質(zhì)上是一審?fù)辉V訟法律關(guān)系的繼續(xù)進(jìn)行和發(fā)展，二審與一審只是案件審理的不同階段而已。所以，在法律未就原審原告在二審中申請(qǐng)撤回起訴作出禁止性規(guī)定的情形下，不準(zhǔn)許原審原告撤回起訴顯然是缺乏法律依據(jù)和正當(dāng)理由的。再次，從法律依據(jù)來(lái)看，盡管民事訴訟法在有關(guān)二審程序的規(guī)范中對(duì)原審原告能否撤回起訴沒(méi)有明確規(guī)定，但并不等于此情況就“無(wú)法可依”，因?yàn)槊袷略V訟法第一百五十七條明確規(guī)定：“第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序?！卑创艘?guī)定，對(duì)于此情形，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法第一百三十一條的規(guī)定，即“宣判前原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。”可見(jiàn)，根據(jù)民事訴訟法第一百五十七條與第一百三十一條，完全可以解決原審原告在二審撤訴的法律適用問(wèn)題。另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百九十一條規(guī)定：“當(dāng)事人在二審中達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)雙方達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行審查并制作調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人；因和解而申請(qǐng)撤訴，經(jīng)審查符合撤訴條件的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”該條所指的撤訴亦是撤回起訴而不是撤回上訴，故從中不難看出，立法者對(duì)于二審中原審原告可以撤回起訴顯然也是認(rèn)可的。最后，從既判力來(lái)看，既判力是法院做出的生效判決中關(guān)于訴訟標(biāo)的的判斷所具有的確定力。一審宣判后，若當(dāng)事人依法提起上訴則該判決并不發(fā)生法律效力，也就不會(huì)產(chǎn)生既判力，所以也就不存在二審期間撤回起訴會(huì)影響和破壞一審判決既判力的問(wèn)題。盡管一審判決宣告并送達(dá)當(dāng)事人之后即具有拘束力，但這種拘束力只是針對(duì)一審法院自身發(fā)生，即未經(jīng)法定程序不得任意加以變更或者撤銷，對(duì)于訴訟當(dāng)事人則不產(chǎn)生拘束力。因此，一審判決因二審中原審原告撤回起訴而最終不發(fā)生法律效力并不會(huì)損害法院及其裁判的權(quán)威。同時(shí)，既然一審判決未生效，當(dāng)然不能表明訴訟爭(zhēng)議已經(jīng)解決，當(dāng)事人可以通過(guò)上訴改變?cè)袥Q，當(dāng)然也可以通過(guò)撤回起訴放棄其權(quán)利的行使。而且，允許原審原告在二審中撤回起訴，也并不意味著是當(dāng)事人的意思表示和訴訟行為否定了法院的審判行為和判決效力，因?yàn)椋瓕徳嫣岢龀坊仄鹪V申請(qǐng)后，最終需由二審法院裁定準(zhǔn)許原審原告撤回起訴并撤銷一審判決，使一審判決失效的顯然不是當(dāng)事人本身，而仍然是依法行使審級(jí)監(jiān)督職權(quán)的二審法院。 原問(wèn)題：《二審程序中，撤回上訴和撤回起訴是什么意思》

  回復(fù)于 2022-05-26 08:34:37