律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  算是無(wú)效合同所謂無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立,但是因?yàn)槠溥`反法律、行政法規(guī)或公共利益,因此應(yīng)被確定為無(wú)效。其特征在于：(1)違法性。無(wú)效合同都是違反了法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同,對(duì)此類(lèi)合同應(yīng)當(dāng)實(shí)行國(guó)家干預(yù),而不能將主張合同無(wú)效的權(quán)利完全留給當(dāng)事人。(2)自始無(wú)效性。由于無(wú)效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定,因此國(guó)家不得承認(rèn)此類(lèi)合同并對(duì)之加以保護(hù)。合同一旦確認(rèn)無(wú)效,將產(chǎn)生溯及力,使合同從訂立之時(shí)起就不具有法律約束力,以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對(duì)于已經(jīng)履行的,應(yīng)當(dāng)通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。(3)無(wú)效合同的不得履行性。即當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同后,不能依據(jù)合同實(shí)際履行,也不能承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不知道該合同的內(nèi)容違法,當(dāng)事人也不能履行。如果允許履行,則意味著允許當(dāng)事人實(shí)施不法行為。(4)無(wú)效合同當(dāng)然無(wú)效。由于無(wú)效合同的違法性,因此無(wú)效合同無(wú)須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人主張無(wú)效,法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)審查合同確定其無(wú)效。有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)也可以對(duì)一些無(wú)效合同予以審查,追究有關(guān)無(wú)效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。 可變更、可撤銷(xiāo)的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷(xiāo)的合同。 可變更、可撤銷(xiāo)的合同的種類(lèi)有：①因重大誤解訂立的合同；②訂立合同時(shí)顯失公平的；③一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。 對(duì)于可變更、可撤銷(xiāo)的合同，當(dāng)人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷(xiāo)，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。 撤銷(xiāo)權(quán)是撤銷(xiāo)權(quán)人依其單方的意思表示使合同效溯及既往的消滅的利權(quán)。因撤銷(xiāo)原因不同，撤銷(xiāo)權(quán)人也不同。重大誤解中，誤解人是撤銷(xiāo)權(quán)人；顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷(xiāo)權(quán)人；欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷(xiāo)權(quán)人。撤銷(xiāo)權(quán)是訴權(quán)，只能通過(guò)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)行使。 撤銷(xiāo)權(quán)的消滅：①具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者慶當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；②具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。 有效合同是指依照法律的規(guī)定并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同，從目前看，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的條件，但是從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出有效合同所應(yīng)具有的特征，根據(jù)《民法通則》所規(guī)定的條件來(lái)看，有效合同應(yīng)具有以下幾個(gè)條件：第一行為人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力；第二意思表示真實(shí)；第三不違反法律或社會(huì)公共利益，這三個(gè)條件是民事行為合法的一般準(zhǔn)則，也應(yīng)當(dāng)適用簽訂合同這種民事行為，所以合同生效也就具備以上三個(gè)條件。 合同如果成立后生效，則會(huì)在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力，我國(guó)合同法規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按約定履行合同規(guī)定的自己的義務(wù)，不能擅自變更或解除合同，如一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人可按規(guī)定要求對(duì)方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。 效力待定合同是指已經(jīng)成立的合同，因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，需有第三人做出承認(rèn)或拒絕的意思表示，才能確定自身效力的合同。②這種合同在雙方當(dāng)事人訂立后，作為第三人的權(quán)利人對(duì)此予以承認(rèn)，則合同生效。否則，則合同無(wú)效。在權(quán)利人承認(rèn)或拒絕前，該合同的效力處于未定狀態(tài)。效力待定合同具有以下特征：1、合同已成立，但其效力待定。有效或無(wú)效處于不確定狀態(tài)，因其缺少生效的積極要件，不能認(rèn)定為有效，同時(shí)又因其有別于無(wú)效合同，不具有無(wú)效合同的消極要件，不能認(rèn)定為無(wú)效；2、具有成就所欠生效要件的可能性，所欠生效要件并非法定不可能，而主要是由于當(dāng)事人缺乏相應(yīng)的締約能力，這種缺乏是可以彌補(bǔ)的；3、效力待定合同的效力最終取決于權(quán)力人，如權(quán)力人追認(rèn)的，合同自始有效，反之，則合同無(wú)效。我國(guó)新的合同法效力待定合同制度的確定不但可以減少無(wú)效合同的數(shù)量，起到鼓勵(lì)交易的目的，而且保護(hù)了權(quán)利人利益，兼顧了相對(duì)人的利益。 效力待定合同主要存在于下面幾種情況：1、是無(wú)行為能力人和限制行為能力人簽訂合同：限制民事行為能力人是指十周歲以上的未成年人和不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人，這些人除了可以進(jìn)行與其年齡、智力、精神狀況及獲得利益的合同外，其獨(dú)立實(shí)施的其它民事活動(dòng)按民法通則的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)其行為無(wú)效。而合同法對(duì)此認(rèn)定為有效力待定合同，擴(kuò)大了合同有效的范圍；2、是無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同：無(wú)權(quán)代理人以本人名義與他人訂立合同是一種效力待定合同，但是該行為可以因本人的追認(rèn)而是無(wú)權(quán)代理行為成立有效，對(duì)此，《民法通則》和《合同法》都予以明確規(guī)定；3、是關(guān)于無(wú)權(quán)處分的行為：此種合同如果未得到權(quán)利人的追認(rèn)或者無(wú)權(quán)處分人在合同成立后沒(méi)有取得處分權(quán)，合同應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效，但是無(wú)處分權(quán)人事后取得權(quán)利亦可導(dǎo)致無(wú)權(quán)處分行為有效，即權(quán)利人予以追認(rèn)，追認(rèn)是單方意思表示，目的是使無(wú)權(quán)處分的行為發(fā)生效力，在權(quán)利人追認(rèn)之前，因無(wú)權(quán)處分而訂立的合同屬于效力待定合同，我國(guó)《合同法》第四十七條、四十八條、五十一條的規(guī)定便是上述三類(lèi)在法律規(guī)定上的具體體現(xiàn)，不難看出，造成合同效力待定的主要原因在于主體及客體方面存在的問(wèn)題。 本人認(rèn)為，效力待定的合同已經(jīng)成立，由于其不符合合同生效的條件，因此在民法通則及《經(jīng)濟(jì)合同法》中將其歸類(lèi)到無(wú)效合同的范疇的確有不妥之處。所以《合同法》在制定的過(guò)程中充分考慮到如經(jīng)相關(guān)權(quán)利人的追認(rèn)，便具備了合同有效的條件，亦即解決了“不合法”的問(wèn)題。從而認(rèn)定其有效，這樣既不損害國(guó)家、社會(huì)公共利益，又充分尊重了當(dāng)事人或相關(guān)權(quán)利人的意愿，應(yīng)當(dāng)是符合客觀事實(shí)要求的，也促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)是合同法的一大進(jìn)步，因?yàn)樾ЯΥê贤o(wú)導(dǎo)致合同無(wú)效的意思瑕疵也不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗僅僅存在主體資格上的欠缺，這種合同的訂立與合同制度的目的并無(wú)根本沖突，故法律對(duì)這種合同只作相對(duì)的否定性評(píng)價(jià)，既不使其當(dāng)然有效也不使其當(dāng)然無(wú)效，而是由對(duì)此享有權(quán)利的第三人做出判斷和選擇，第三人可以以法定的方式予以補(bǔ)正而使其有效。 原問(wèn)題：《合同欺騙,我該怎么辦?》

  回復(fù)于 2022-12-05 21:30:24