律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  參拍企業(yè)領(lǐng)取舉號牌后準(zhǔn)時(shí)進(jìn)入會(huì)場，拍賣師和參拍的企業(yè)代表都到齊后，委托法院執(zhí)行局局長卻拿出一份鄭州宇通重工有限公司中止拍賣申請書，宣布中止拍賣。此前到場的14家參拍企業(yè)都已各繳納500萬元保證金并簽了合同。在場的企業(yè)代表對法院的公信力表示質(zhì)疑，同時(shí)對自己的損失提出了賠償要求。 爭議焦點(diǎn)：拍賣開始前，法院能否撤銷拍賣委托？法院撤銷拍賣委托，給參拍企業(yè)造成的損失由誰承擔(dān)？ 評析：筆者認(rèn)為拍賣開始前，法院可以撤銷拍賣委托；法院撤銷拍賣給參拍企業(yè)造成的損失應(yīng)當(dāng)由申請執(zhí)行人承擔(dān)。理由如下： 一、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十條規(guī)定：在拍賣開始前，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤回拍賣委托：（一）據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書被撤銷的；（二）申請執(zhí)行人及其他執(zhí)行債權(quán)人撤回執(zhí)行申請的；（三）被執(zhí)行人全部履行了法律文書確定的金錢債務(wù)的；（四）當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，不需要拍賣財(cái)產(chǎn)的；（五）案外人對拍賣財(cái)產(chǎn)提出確有理由的異議的；（六）拍賣機(jī)構(gòu)與競買人惡意串通的；（七）其他應(yīng)當(dāng)撤回拍賣委托的情形。該規(guī)定第二十一條規(guī)定：“人民法院委托拍賣后，遇有依法應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行或者中止執(zhí)行的情形的，應(yīng)當(dāng)決定暫緩執(zhí)行或者裁定中止執(zhí)行，并及時(shí)通知拍賣機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人。拍賣機(jī)構(gòu)收到通知后，應(yīng)當(dāng)立即停止拍賣，并通知競買人?！本唧w到本案中，法院接到申請執(zhí)行人鄭州宇通重工有限公司的中止拍賣申請書，就應(yīng)該在拍賣前叫停拍賣活動(dòng)，撤銷拍賣委托，本案中，拍賣會(huì)雖然已經(jīng)開始，但拍賣事項(xiàng)本身尚未進(jìn)行，也就是說，拍賣尚未開始，所以，在拍賣開始前人民法院叫停拍賣活動(dòng)是依法進(jìn)行的，并不違反規(guī)定。 二、《中華人民共和國拍賣法》第二十九條規(guī)定：“委托人在拍賣開始前可以撤回標(biāo)的。委托人撤回拍賣標(biāo)的的，應(yīng)當(dāng)向拍賣人支付約定的費(fèi)用；未作約定的，應(yīng)當(dāng)向拍賣人支付為拍賣支出的合理費(fèi)用?！睋?jù)此規(guī)定，法院作為拍賣委托人撤回了委托后，應(yīng)向拍賣行支付由此產(chǎn)生的費(fèi)用。但是法院委托拍賣的目的是為了執(zhí)行，法院本身并沒有因?yàn)榕馁u獲得任何利益，要求法院作為委托人支付拍賣行產(chǎn)生的費(fèi)用以及因拍賣行不得不違約而產(chǎn)生的賠償金，顯然不合情理且不利于法院加大執(zhí)行力度、保護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。再者，法院委托拍賣，其根源在于申請執(zhí)行人要求法院執(zhí)行以維護(hù)其合法權(quán)益，在這種情況下，因撤銷拍賣所產(chǎn)生的費(fèi)用和賠償，都是由申請執(zhí)行人造成的，由其承擔(dān)，合乎民法常理。因此，當(dāng)拍賣撤銷時(shí)，給參拍人造成的損失應(yīng)當(dāng)列入“為拍賣支出的合理費(fèi)用”，由申請執(zhí)行人承擔(dān)。這樣，申請執(zhí)行人向拍賣行賠償其因此所遭受的損失后，再由拍賣行向參拍企業(yè)賠償損失。 原問題：《拍賣開始前法院能否撤銷拍賣委托》

  回復(fù)于 2022-05-14 21:58:24