律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1,本案中，一對(duì)夫婦死亡，因其遺產(chǎn)繼承問題而發(fā)生糾紛，夫婦二人有已出嫁長(zhǎng)女李梅、次子李可、長(zhǎng)子李明、長(zhǎng)女李梅、次女李娜數(shù)位法定繼承人，次子李可起訴請(qǐng)求分割父母的遺房，長(zhǎng)女李梅明確表示放棄繼承權(quán)，次女李娜不明確表示棄權(quán)，又不愿參加訴訟．另有案外人于某主張自己是房屋的共同所有權(quán)人． 2，本案焦點(diǎn)在于長(zhǎng)女李梅、次女李娜二位繼承人應(yīng)如何處理，李娜則既不明確表示棄權(quán)、又不愿參加訴訟的行為應(yīng)如何認(rèn)定，于某的要求能否為法院認(rèn)可，他們?cè)诒景钢性V訟地位該如何列明． 3，本案法律適用主要＜＜民訴意見＞＞第58條之規(guī)定，＜＜民事訴訟法＞＞第56條之規(guī)定 4，本案李可是原告，李明之妻張麗為被告，長(zhǎng)女李梅、次女李娜為必要必要共同訴訟人．民事訴訟法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予以追加，因李梅明確表示放棄繼承權(quán)，所以，法院可以不予以追加．對(duì)于次女李娜，既不明確表示棄權(quán)，又不愿參加訴訟，民事訴訟法規(guī)定應(yīng)視為沒有放棄權(quán)利，應(yīng)當(dāng)予以追加．對(duì)于某，應(yīng)其對(duì)房屋有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，人民法院應(yīng)予追加，在本案中，其訴訟地位應(yīng)為參加之訴訟的原告． 原問題：《民事訴訟法案例》

  回復(fù)于 2022-11-12 08:57:43
• 
  李有峰律師

  月幫助7190人

  可以點(diǎn)擊頭像選擇電話方式聯(lián)系我詳細(xì)溝通

  回復(fù)于 2022-05-04 07:33:22 咨詢他