律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件中反訴的幾種情形1、在仲裁中被申訴方提出反申訴的，在法院訴訟時(shí)其反訴成立。對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件中有無(wú)反訴問(wèn)題一直是有爭(zhēng)議的。勞動(dòng)仲裁中的反申訴程序也沒(méi)有規(guī)定，但從法理上和實(shí)踐處理上都具有可行性，目前勞動(dòng)仲裁案件中對(duì)反申訴一并審理并作出裁決的案件也越來(lái)越多。根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件中反訴的構(gòu)成要件，仲裁存在反申訴的前提下，一方不服訴至法院，另一方提出反訴，是符合反訴的構(gòu)成要件的。因此我們認(rèn)為在仲裁中有反申訴的情況，該反申訴經(jīng)仲裁處理后，當(dāng)事人不服提起訴訟的，反申訴一方提起反訴，反訴應(yīng)該成立。2、除上述情形之外，在最高院的司法解釋出臺(tái)之后，原為解決程序上的問(wèn)題而受理反訴的做法應(yīng)予以排除。2003年河南省高院民一庭對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理意見(jiàn)：“一方不服起訴，另一方接到副本后反訴，反訴與本訴屬同一勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)論提出的時(shí)間從收到仲裁裁決書之日起算是否超過(guò)15日，只要符合民訴法規(guī)定，均予以受理?！俨貌脹Q已經(jīng)確認(rèn)了用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)的義務(wù)，用人單位不服提出訴訟，而訴訟請(qǐng)求不成立，無(wú)論勞動(dòng)者是否提出反訴，判決主文均應(yīng)當(dāng)明確用人單位對(duì)勞動(dòng)者應(yīng)承擔(dān)的具體義務(wù)，不能僅表述駁回用人單位的訴訟請(qǐng)求?！边@從一個(gè)角度反映了當(dāng)時(shí)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件反訴的處理情況，勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件中的反訴在實(shí)際審判操作中是普遍受理的，法官并未從實(shí)體上去審查是否符合反訴的構(gòu)成要件。通常情形是用人單位不服仲裁，提出的訴訟請(qǐng)求往往就是“不同意支付…….”，而法院為了貫徹全面審理原則，在審理時(shí)往往需要另一方來(lái)明確審理范圍，因此只要對(duì)方提出反訴，均予以受理，主要還是從便于操作出發(fā)，另一方面也是保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，因?yàn)榉丛V不成立，如果用人單位撤訴，原仲裁裁決生效，而實(shí)際上勞動(dòng)者的要求與裁決結(jié)果也是有差異的。這樣做的結(jié)果是本訴與反訴重復(fù)審理了同一事實(shí)和同一請(qǐng)求內(nèi)容，而且審理過(guò)程繁瑣，審理時(shí)間延長(zhǎng)，法律文書復(fù)雜，并沒(méi)有真正體現(xiàn)反訴的立法目的。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力?！?該條規(guī)定明確了全案審理原則，因此原來(lái)因?yàn)槌绦蛏系脑蚨闪⒎丛V的做法不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)?！督忉專ㄒ唬返诰艞l：“當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并做出裁決?！薄督忉專ǘ返谑粭l：“勞動(dòng)者和用人單位均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方的訴訟請(qǐng)求繼續(xù)審理?！边@兩條規(guī)定明確了雙方均不服勞動(dòng)仲裁的處理方法，也就是說(shuō)不服勞動(dòng)仲裁，保護(hù)自己權(quán)益的途徑是起訴。在解釋未出臺(tái)前，一方不服起訴到法院以后，另一方也不服也起訴到法院的，通常是不再立新案，雖然不具備反訴的構(gòu)成要件，在這種前提下如果不允許其反訴，就無(wú)法保護(hù)其權(quán)利?！督忉尅罚ǘ┛朔伺c民訴法的沖突，即不能違背民訴法的原則給予另一方反訴原告的地位，而是要求另一方應(yīng)當(dāng)通過(guò)起訴取得原告的地位來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。 原問(wèn)題：《勞動(dòng)案件進(jìn)入一審了，可以反訴嗎？在反訴時(shí)可以添加別的訴訟請(qǐng)求嗎？》

  回復(fù)于 2022-05-22 00:09:49