律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  不可以，調(diào)解書(shū)是具有法律效力的，具體如下：1、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)予準(zhǔn)許。調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十七條 調(diào)解書(shū) 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。 調(diào)解書(shū)由審 判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。擴(kuò)展資料：案例：2018年3月2日，50多歲的章某駕駛電動(dòng)自行車(chē)途經(jīng)浙江省桐鄉(xiāng)市梧桐街道某地時(shí)，與前方步行的王某（60多歲）發(fā)生碰撞，造成王某頭部骨折。后經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，章某因逆行需要承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，王某先后住院治療一個(gè)多月。后經(jīng)司法鑒定中心鑒定，王某的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。同年12月9日，王某向法院提起訴訟，要求章某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)18萬(wàn)余元。被告章某辯稱(chēng)自己沒(méi)有經(jīng)濟(jì)償還能力，希望原告王某能夠讓步協(xié)商。經(jīng)法院主持調(diào)解，原被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告分三期向原告支付10萬(wàn)余元。原被告雙方當(dāng)庭在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)，法院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書(shū)。次日，被告章某卻致電法院要求撤銷(xiāo)該份調(diào)解協(xié)議，聲稱(chēng)沒(méi)有這么多錢(qián)賠償原告。面對(duì)被告章某的出爾反爾，法官明確告知他：“該份民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)產(chǎn)生法律效力，如果沒(méi)有其他證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，那么應(yīng)當(dāng)按照民事調(diào)解書(shū)的內(nèi)容及時(shí)按約履行。如果未按法律文書(shū)確定的內(nèi)容履行義務(wù)，原告可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，你也有被納入失信被執(zhí)行人名單的風(fēng)險(xiǎn)。” 原問(wèn)題：《法院調(diào)解書(shū)上簽字了后就不能反悔了嗎》

  回復(fù)于 2022-05-22 10:03:11