律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  (一)、案件性質(zhì)不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭(zhēng)議;民事訴訟解決的是平等主體之間的民事?tīng)?zhēng)議;刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問(wèn)題。 (二)、提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對(duì)人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒(méi)有起訴權(quán)和反訴權(quán);民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán);刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起。 (三)、起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個(gè)行政行為為現(xiàn)行條件;民事訴訟不需要現(xiàn)行條件;刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。 (四)、舉證責(zé)任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負(fù)舉證責(zé)任，“行政爭(zhēng)議的被告應(yīng)對(duì)其作出具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任，所舉證據(jù)不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔(dān)敗訴后果。行政賠償訴訟由原告負(fù)舉證責(zé)任;民事訴訟則“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，“民事?tīng)?zhēng)議當(dāng)事人對(duì)自己的民事權(quán)益主張負(fù)舉證責(zé)任，不能證明自己主張成立的，承擔(dān)相應(yīng)的敗訴責(zé)任”;刑事訴訟就犯罪構(gòu)成由檢察機(jī)關(guān)或自訴人負(fù)舉證責(zé)任。 (五)、是否使用調(diào)解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調(diào)解，法院在訴訟中不得調(diào)解當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議，也不得以調(diào)解結(jié)案;民事訴訟中調(diào)解是一項(xiàng)基本原則，法院既可以調(diào)解的方式進(jìn)行審理，也可以調(diào)解的方式結(jié)案，有一些民事案件必須經(jīng)過(guò)調(diào)解這一程序;刑事訴訟中的調(diào)解主要針對(duì)自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問(wèn)題不適用。 (六)、適用法律依據(jù)不同，行政訴訟以行政實(shí)體法、行政程序法和行政訴訟法為依據(jù);民事訴訟以民法通則等民事實(shí)體法、民事訴訟法為依據(jù);刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據(jù)。 (七)、審理對(duì)象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點(diǎn)是被訴具體行政行為的合法性，有權(quán)作出維持、撤銷(xiāo)判決、強(qiáng)制履行和有限的變更判決，但通常不對(duì)當(dāng)事人在行政法上的權(quán)利義務(wù)直接作出判決;民事訴訟既是事實(shí)審，又是法律審，法院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出確認(rèn)判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù);刑事訴訟既是事實(shí)審,又是法律審，針對(duì)刑事責(zé)任的有無(wú)分為有罪判決、無(wú)罪判決及免除刑事責(zé)任判決。 (八)、判決的執(zhí)行措施不同，行政訴訟中法律對(duì)原告、被告規(guī)定不同的執(zhí)行措施，且被告行政機(jī)關(guān)依法享有對(duì)部分判決執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行手段;民事訴訟中，判決、裁定的強(qiáng)制執(zhí)行，全部由法院進(jìn)行，而且強(qiáng)制執(zhí)行措施普遍適用于原告、被告;刑事訴訟中，“執(zhí)行主體分散，執(zhí)行措施多樣，執(zhí)行的變更較有特色”。 原問(wèn)題：《民事訴訟刑事自訴行政訴訟有何不同》

  回復(fù)于 2022-05-22 12:09:34