律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》　　十一、多個(gè)債權(quán)人對(duì)一個(gè)債務(wù)人申請(qǐng)執(zhí)行和參與分配　　88．多份生效法律文書(shū)確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被 執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān)保物權(quán)的，按照?qǐng)?zhí)行法院 采取執(zhí)行措施的先后順序受償。　　多個(gè)債權(quán)人的債權(quán)種類不同的，基于所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而享有的債權(quán) ，優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個(gè)擔(dān)保物權(quán)的，按照各擔(dān)保物權(quán)成立的先后 順序清償?！　∫环萆Х晌臅?shū)確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申 請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān) 保物權(quán)的，按照各債權(quán)比例受償?！　?9．被執(zhí)行人為企業(yè)法人，其財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，可告知當(dāng)事 人依法申請(qǐng)被執(zhí)行人破產(chǎn)?！　?0．被執(zhí)行人為公民或其他組織，其全部或主要財(cái)產(chǎn)已被一個(gè)人民法 院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書(shū)而查封、扣押或凍結(jié)，無(wú)其他財(cái)產(chǎn) 可供執(zhí)行或其他財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢 前，對(duì)該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人可以申請(qǐng)對(duì)該 被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)參與分配?！　?1．對(duì)參與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的具體分配，應(yīng)當(dāng)由首先查封、扣押或凍結(jié) 的法院主持進(jìn)行。　　首先查封、扣押、凍結(jié)的法院所采取的執(zhí)行措施如系為執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全 裁定，具體分配應(yīng)當(dāng)在該院案件審理終結(jié)后進(jìn)行?！　?2．債權(quán)人申請(qǐng)參與分配的，應(yīng)當(dāng)向其原申請(qǐng)執(zhí)行法院提交參與分配 申請(qǐng)書(shū)，寫明參與分配的理由，并附有執(zhí)行依據(jù)。該執(zhí)行法院應(yīng)將參與分 配申請(qǐng)書(shū)轉(zhuǎn)交給主持分配的法院，并說(shuō)明執(zhí)行情況。　　93．對(duì)人民法院查封、扣押或凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán) 人，可以申請(qǐng)參加參與分配程序，主張優(yōu)先受償權(quán)?！　?4．參與分配案件中可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在對(duì)享有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保權(quán)的債 權(quán)人依照法律規(guī)定的順序優(yōu)先受償后，按照各個(gè)案件債權(quán)額的比例進(jìn)行分 配?！　?5．被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被分配給各債權(quán)人后，被執(zhí)行人對(duì)其剩余債務(wù)應(yīng) 當(dāng)繼續(xù)清償。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán) 人的申請(qǐng)繼續(xù)依法執(zhí)行?！　?6．被執(zhí)行人為企業(yè)法人，未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè)，其 財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定90條至95條的規(guī)定，對(duì)各債權(quán) 人的債權(quán)按比例清償?！　　肚謾?quán)責(zé)任法》　　第四條 侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　∫蛲恍袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　≡谶m用侵權(quán)責(zé)任法的解釋：　　第六條 【侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先性】　　侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院的執(zhí)行庭應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行民事判決確定的侵權(quán)責(zé)任，剩余財(cái)產(chǎn)再執(zhí)行刑事判決確定的刑事責(zé)任。行政機(jī)關(guān)已經(jīng)先執(zhí)行了行政責(zé)任的，在被侵權(quán)人起訴的民事判決中，應(yīng)當(dāng)將行政機(jī)關(guān)列為第三人，同時(shí)確定侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行人民法院的判決。 原問(wèn)題：《法院強(qiáng)制執(zhí)行被告的財(cái)產(chǎn)，按什么順序清償？》

  回復(fù)于 2022-05-22 17:04:13