律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在生活中我們可能遇到過一些場景，和一些半生不熟的人談點不大不小的事情，專門寫個協(xié)議簽個合同顯得太正經(jīng)，但沒有一點依據(jù)心里面又很虛。這個時候，大家可能會用一個簡單的口頭協(xié)議來證明雙方的承諾，而這個口頭協(xié)議一般也就是用錄音的形式保存。那么，究竟口頭協(xié)議有沒有法律效力呢？《合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！币簿褪钦f，如果不是法律規(guī)定必須使用書面形式的合同，比如技術(shù)開發(fā)合同、建設(shè)工程合同、房屋銷售合同等，只要當(dāng)事人愿意用口頭協(xié)議的形式，那么在理論上它是具有法律效力的。當(dāng)然，口頭協(xié)議也不是萬能的，起碼它本身必須符合國家法律和行政法規(guī)的規(guī)定。比如協(xié)議中的當(dāng)事人必須是擁有民事行為能力的；協(xié)議的內(nèi)容必須不能損害國家、集體或者第三人利益，不能使對一些違法犯罪的事情進行協(xié)議等等。接著，我們就來看看錄音這個事情。錄音作為口頭協(xié)議最重要的載體，自然也是擁有法律效力的，但是卻有一定的局限性。在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中有這么幾條：第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。第七十條 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；(四)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。也就是說，口頭協(xié)議錄音要具有法律效應(yīng)，至少是在雙方都自愿被錄音并以此作為省局的情況下獲取，而且里面的內(nèi)容必須是清晰的，沒有混淆性的。如果沒有保證這幾點，口頭協(xié)議錄音的真實可靠性就會大打折扣。另一方面，錄音在很多案件中只能作為一個輔助的證據(jù)，而非唯一證據(jù)，所以，如果要進行口頭協(xié)議，除了錄音之外，還要盡可能的多保留各種更加客觀真實可靠的證據(jù)，比如文字聊天記錄、郵件、轉(zhuǎn)賬記錄等等，用來保障自己的權(quán)益。 原問題：《口頭協(xié)議提供錄音是否有法律效力？》

  回復(fù)于 2022-05-22 20:52:27