律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在生活中我們可能遇到過(guò)一些場(chǎng)景，和一些半生不熟的人談點(diǎn)不大不小的事情，專門(mén)寫(xiě)個(gè)協(xié)議簽個(gè)合同顯得太正經(jīng)，但沒(méi)有一點(diǎn)依據(jù)心里面又很虛。這個(gè)時(shí)候，大家可能會(huì)用一個(gè)簡(jiǎn)單的口頭協(xié)議來(lái)證明雙方的承諾，而這個(gè)口頭協(xié)議一般也就是用錄音的形式保存。那么，究竟口頭協(xié)議有沒(méi)有法律效力呢？《合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?！币簿褪钦f(shuō)，如果不是法律規(guī)定必須使用書(shū)面形式的合同，比如技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、建設(shè)工程合同、房屋銷售合同等，只要當(dāng)事人愿意用口頭協(xié)議的形式，那么在理論上它是具有法律效力的。當(dāng)然，口頭協(xié)議也不是萬(wàn)能的，起碼它本身必須符合國(guó)家法律和行政法規(guī)的規(guī)定。比如協(xié)議中的當(dāng)事人必須是擁有民事行為能力的；協(xié)議的內(nèi)容必須不能損害國(guó)家、集體或者第三人利益，不能使對(duì)一些違法犯罪的事情進(jìn)行協(xié)議等等。接著，我們就來(lái)看看錄音這個(gè)事情。錄音作為口頭協(xié)議最重要的載體，自然也是擁有法律效力的，但是卻有一定的局限性。在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中有這么幾條：第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第七十條 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件；(四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。也就是說(shuō)，口頭協(xié)議錄音要具有法律效應(yīng)，至少是在雙方都自愿被錄音并以此作為省局的情況下獲取，而且里面的內(nèi)容必須是清晰的，沒(méi)有混淆性的。如果沒(méi)有保證這幾點(diǎn)，口頭協(xié)議錄音的真實(shí)可靠性就會(huì)大打折扣。另一方面，錄音在很多案件中只能作為一個(gè)輔助的證據(jù)，而非唯一證據(jù)，所以，如果要進(jìn)行口頭協(xié)議，除了錄音之外，還要盡可能的多保留各種更加客觀真實(shí)可靠的證據(jù)，比如文字聊天記錄、郵件、轉(zhuǎn)賬記錄等等，用來(lái)保障自己的權(quán)益。 原問(wèn)題：《口頭協(xié)議提供錄音是否有法律效力？》

  回復(fù)于 2022-05-22 20:52:27