律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在刑事訴訟中，律師依法可以在偵查、審查起訴、審判、申訴4個階段接受委托，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助、辯護和申訴。那么，犯罪嫌疑人、被告人到底在哪個階段委托律師，效果最佳呢?在一般人看來，應(yīng)該是在審判階段，通過律師法庭上的滔滔雄辯，能夠使被告人得到無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任結(jié)果。其實，這是一種偏見和誤解。 從專業(yè)人士口中可以得知律師介入刑事訴訟的最佳時機，應(yīng)該是在偵查環(huán)節(jié)，特別是在犯罪嫌疑人被第一次訊問或者被采取強制措施之日，越早發(fā)揮的作用越好。萬物始于初，犯罪嫌疑人只有在偵查階段，就聘請委托律師，才能獲得及時有效法律幫助，依法行使法律賦予的各項權(quán)利，并為律師后期辯護工作打下堅實基礎(chǔ)。 一、刑事訴訟自身特點決定 刑事訴訟不同于其他訴訟，有嚴(yán)格訴訟階段和不同辦案機關(guān)區(qū)分。案件從立案偵查、審查起訴到審判終結(jié)，分別由公檢法三機關(guān)相互分工、相互配合、相互監(jiān)督。非常類似工廠產(chǎn)品制造過程，從設(shè)計、選材、加工、檢驗都有嚴(yán)格分工，并由不同部門嚴(yán)格工序，相互協(xié)作、相互制約。 按照公、檢、法三機關(guān)職責(zé)分工，立案偵查階段主要是偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪，搜集證據(jù)，確定犯罪嫌疑人的過程，也就是犯罪事實和證據(jù)主要加工——形成階段;審查起訴階段是對偵查階段形成的犯罪事實和證據(jù)，加以審查把關(guān)，在偵查工作既定的事實基礎(chǔ)上，代表國家行使公訴權(quán)，依法提起追究被告人刑事責(zé)任意見過程，也就是對偵查工作加以審查復(fù)查——復(fù)核階段;審判階段是對公、檢機關(guān)已經(jīng)偵查終結(jié)的事實和證據(jù)，按照法定程序予以最終確認(rèn)和依法追究刑事責(zé)任的過程——確認(rèn)階段。從刑事訴訟職責(zé)分工整個過程，我們不難看出，其重點環(huán)節(jié)就是在立案偵查環(huán)節(jié)。 另一方面，在此階段，發(fā)生侵犯犯罪嫌疑人、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，如訊問犯罪嫌疑人、搜查、收集證據(jù)等，偵查行為往往伴隨著強制力和采取強制措施，這一過程極容易造成偵查權(quán)的濫用，發(fā)生刑訊逼供等事件，正是偵查階段容易發(fā)生侵犯人權(quán)這一現(xiàn)象，決定了偵查階段維護犯罪嫌疑人合法權(quán)益的重要性，也說明偵查階段是整個訴訟活動中最重要的環(huán)節(jié)，因此偵查階段律師的作用也就特別的重要。 二、偵查階段是刑事證據(jù)取得和形成的關(guān)鍵階段 訴訟是打官司，就是打證據(jù)，一切訴訟都是圍繞證據(jù)進行的。法庭審理確認(rèn)的事實，是經(jīng)過證據(jù)所證明的事實，即法律事實?？陀^事實，只有轉(zhuǎn)化成法律事實，法官才能依法作出結(jié)論。一切指控的事實都必須有相關(guān)的證據(jù)所支撐，并且相關(guān)的證據(jù)須形成鎖鏈，才能得到法庭的確認(rèn)。偵查階段是偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)、收集、提取固定證據(jù)的關(guān)鍵階段，刑事證據(jù)材料取得和形成主要來自于這個階段。 三、偵查階段是犯罪嫌疑人心理最需要幫助階段 根據(jù)專家辦理刑事案件的經(jīng)驗，犯罪嫌疑人在被采取拘留、逮捕強制措施的這段期間，受緊張、恐懼等情緒的影響，常常精力不能集中、思想恍惚、心緒煩躁，心理變化極大，意識范圍不正常。而這一期間卻正是偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人開足馬力，施展各種手段進行訊問的時期，幾乎所有據(jù)以對犯罪嫌疑人定罪的關(guān)鍵口供均形成于這一時期。犯罪嫌疑人往往因頭腦不清醒，缺乏基本的法律常識，無法識別誘供、騙供，不能集中精力仔細(xì)查閱和補正訊問筆錄，常常稀里糊涂就簽字畫押。結(jié)果一旦清醒過來，意識范圍恢復(fù)正常，再想糾正卻成了翻供。實踐中這樣的“翻供”絕大多數(shù)不僅是徒勞的，還被認(rèn)為態(tài)度惡劣。該時期犯罪嫌疑人最需要法律幫助和精神撫慰，保持從容鎮(zhèn)定，實事求是配合偵查。 四、偵查階段是非法證據(jù)形成的主要階段 由于長期受超職權(quán)主義的影響，人權(quán)保障的觀念還僅僅反映在有限的法律條文上，偵查機關(guān)還習(xí)慣于懲罰犯罪的觀念，雖然法律規(guī)定上已經(jīng)有了從“犯罪分子”到“犯罪嫌疑人”的本質(zhì)變化，但在大多數(shù)偵查人員的觀念中，兩者還是劃等號的。而且，偵查環(huán)節(jié)，出于懲罰犯罪指導(dǎo)思想，辦案人員，往往只注重對犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)搜集，忽視或者故意回避無罪、罪輕等對其有利的證據(jù)提取，這就難怪冤假錯案會屢屢發(fā)生了。而導(dǎo)致冤假錯案的非法證據(jù)的形成正是在偵查階段。 雖然最高人民法院通過：“經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)” 的司法解釋補充了法律規(guī)定的不足，使我國的刑事訴訟中有了非法證據(jù)排除規(guī)則，但是，由于體制和立法自身的缺陷，該規(guī)定還不具有可操作性。 主要有以下原因：羈押場所與偵查機關(guān)(檢察機關(guān)除外)同屬公安機關(guān)內(nèi)部機構(gòu);在封閉性、秘密性極強的偵查階段，沒有監(jiān)督制約偵查機關(guān)的機制，偵查機關(guān)的偵查活動只有自律性約束;法律對非法證據(jù)的規(guī)定不具體;無審查非法證據(jù)的法定程序。 由于沒有可供操作的非法證據(jù)排除規(guī)則，偵查階段通過非法手段獲取的證據(jù)就可以順利的進入庭審。因此，可以說偵查階段是制約與反制約 “較量”的重要階段。也就不難理解為什么律師有限的介入會大大地觸動習(xí)慣于超職權(quán)主義的偵查機關(guān)的神經(jīng)!律師同仁們完全沒有理由灰心喪氣，沒有理由坐等法律的完善，應(yīng)該理智地加以思考，找到偵查階段律師工作的“要點”。其實就是律師及時介入，及時會見，從而約束、制約和監(jiān)督偵查機關(guān)刑訊逼供非法獲取口供。 五、偵查階段充分利用律師的會見權(quán) 按照法律規(guī)定，偵查階段，只有律師才可以接受聘請，依法享有會見權(quán)利。其他單位、團體和親友等非律師身份者，不享有該項權(quán)利。按照新律師法規(guī)定，律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人，不被干擾，不被監(jiān)ting，也就是可以單獨會見，不應(yīng)該有偵查人員在場。 犯罪嫌疑人一旦被偵查機關(guān)采取強制措施，與外界隔離后，作為家屬親友，往往十分著急，四處托人打探消息，了解涉嫌犯罪行為，想方設(shè)法讓其早點出來。有的人往往在這個時候，有病亂求醫(yī)，被所謂的可以把其“撈”出來的中間人騙取不菲的錢財，在精神遭受打擊的同時，雪上加霜，財物也受到損失。其實，這個時候，按照法律規(guī)定，最好的解決辦法，就是迅速及時聘請律師，利用律師的會見權(quán)，迅速見到犯罪嫌疑人，為其及時有效的提供法律幫助。 1、提供法律幫助。這無疑是律師的最主要作用，律師以其專業(yè)的法律知識和豐富的辦案經(jīng)驗，可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助。例如為當(dāng)事人申請取保候?qū)?、協(xié)助當(dāng)事人或申請司法機關(guān)調(diào)取有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)、提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕的證據(jù)和意見，等等。通過律師的介入，可以有效地督促和監(jiān)督司法機關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法，避免錯案的發(fā)生，最大限度地保護犯罪嫌人的合法權(quán)利，這些都是一個非專業(yè)人士所不能做到的。 2、給犯罪嫌疑人提供心理上的幫助。犯罪嫌疑人一旦被羈押，就會被切斷與外界的聯(lián)系，這時候，犯罪嫌疑人處于一個孤立無援的狀態(tài)，內(nèi)心極度的恐慌和焦慮。辯護律師的介入和會見后，可以讓犯罪嫌疑人心理上感覺有人在幫助他，再通過律師的勸解，可以給被羈押的犯罪嫌疑人一個最好的心理安慰，幫助他度過這個焦慮期。 3、給犯罪嫌疑人和家屬之間轉(zhuǎn)達一定的信息。犯罪嫌疑人可以通過辯護律師向家屬交待一些事項，當(dāng)然這必須確保與案件沒有關(guān)系。 偵查階段在刑事訴訟活動中處于前期階段，其重要性不言而喻，此時的犯罪嫌疑人往往已被偵查機關(guān)采取強制措施，人身失去自由，其各種訴訟、人身權(quán)利尤其需要律師的前期介入加以維護。如果我們把犯罪嫌疑人作為一個病人來看待的話，那么律師類似于醫(yī)生，醫(yī)生不能將每一個病人都治好，同樣律師也不能將每一個犯罪嫌疑人都變成無罪。醫(yī)生的作用就是及時盡早的最大限度地解除病人的痛苦，同樣律師的作用就是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)盡可能給犯罪嫌疑人提供幫助。 原問題：《律師從哪個階段介入刑事案件最佳？》

  回復(fù)于 2022-05-23 13:54:39