醫(yī)療誤診漏診造成嚴(yán)重后果
律師回復(fù)
-
月幫助201720人漏診,即對(duì)同一患者同時(shí)存在不同疾病,醫(yī)生遺漏某種疾病的診斷;延誤診斷,即在應(yīng)當(dāng)對(duì)疾病作出判斷的時(shí)間內(nèi),沒(méi)有及時(shí)作出判斷。醫(yī)院漏診是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為的一種。從我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故的法律規(guī)定來(lái)看,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是指醫(yī)院違反正常的醫(yī)療護(hù)理規(guī)范,對(duì)患者造成不應(yīng)有損害的一種行為。醫(yī)療事故需要損害后果的出現(xiàn),且這種損害后果要和醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)行為存在因果關(guān)系。如果漏診等醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為沒(méi)有對(duì)患者造成損害,即患者的損害不是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為造成的,而是由于患者疾病本身導(dǎo)致的必然結(jié)果,或者其他非醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為的因素造成的,醫(yī)院沒(méi)有違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范,則不構(gòu)成醫(yī)療事故。換句話說(shuō),只有漏診的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為成為患者損害后果的原因,又經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定認(rèn)為構(gòu)成的,才屬于醫(yī)療事故。比如患者病情演變所致,與醫(yī)院的誤診無(wú)直接的關(guān)系,根據(jù)法律規(guī)定,就不具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。即使存在過(guò)失行為,但只要此過(guò)失行為與損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系,就不承擔(dān)法律責(zé)任。 原問(wèn)題:《醫(yī)院漏診的后果是什么?》回復(fù)于 2022-05-23 12:06:07
相似問(wèn)題解答
醫(yī)療糾紛,誤診漏診
臨床漏診、誤診其實(shí)是正常診療的一部分,因?yàn)闄z查、檢驗(yàn)、個(gè)人專長(zhǎng)及經(jīng)驗(yàn)、患者自身問(wèn)題等相關(guān)一系列問(wèn)題所造成的,醫(yī)生不是神仙,在目前醫(yī)療水平的條件下,沒(méi)有人能夠100%的做到無(wú)漏診,無(wú)誤診的。具體情況具體分析是由于玩忽職守造成的還是由于其他原因醫(yī)療糾紛誤診漏診
醫(yī)生誤診是否需要承擔(dān)法律責(zé)任主要看醫(yī)生有無(wú)過(guò)錯(cuò),根據(jù)民法通則的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,只有因過(guò)錯(cuò)(過(guò)失)所導(dǎo)致的誤診才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)具體體現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)防范而沒(méi)有防范這兩方面。責(zé)任主要分為民事刑事兩部分,具體的要分情況而醫(yī)療事故,手術(shù)前漏診,導(dǎo)致病情加重
你好,這種情況,可以要求醫(yī)方賠償,建議點(diǎn)擊我的頭像,詳細(xì)咨詢醫(yī)療糾紛,漏診應(yīng)該怎么維權(quán)
這個(gè)先要判斷該事故 是否構(gòu)成醫(yī)療事故醫(yī)療漏診,錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)間
原問(wèn)題:《醫(yī)院漏診,錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī),我該怎么辦?》相關(guān)法律熱點(diǎn)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了