律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  司法實(shí)踐中，有分歧。一是認(rèn)為構(gòu)成合同詐騙罪。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。明知廠房機(jī)器設(shè)備被查封，而將其出賣，符合合同詐騙罪以非法占有為目的，采取隱瞞廠房機(jī)器被查封的真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人購(gòu)買的特征。二是認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“出賣人訂立商品房買賣合同時(shí),具有下列情形之一的,導(dǎo)致合同無(wú)效或者被撤銷、解除的,買受人可以請(qǐng)求返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任:(一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或?yàn)椴疬w補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。由此可見,最高人民法院規(guī)定的是出賣人承擔(dān)“解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失”和“不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任”的民事責(zé)任,而非刑事責(zé)任。 原問(wèn)題：《將包括被查封的機(jī)器設(shè)備的廠房出賣構(gòu)成詐騙罪嗎?》

  回復(fù)于 2022-05-24 02:36:02