電瓶三輪車和自行車相撞導(dǎo)致自行車人員受傷,經(jīng)交警處理自行車付負(fù)主要責(zé)任,為什么醫(yī)藥費(fèi)1.8萬(wàn)以內(nèi)要三輪車出,超出的有雙方責(zé)任比出。
律師回復(fù)
相似問(wèn)題解答
電動(dòng)三輪車與電動(dòng)自行車相撞,電動(dòng)三輪車主要責(zé)任。電動(dòng)自行車次要責(zé)任,主要責(zé)任方被起訴,
這個(gè)責(zé)任認(rèn)定關(guān)鍵在于你所駕駛的電動(dòng)三輪在當(dāng)?shù)厥欠駳w屬機(jī)動(dòng)車管理,如果書關(guān)于機(jī)動(dòng)車類型,那么本案例就基本上是認(rèn)定你方的全責(zé)的,但如果雙方同為非機(jī)動(dòng)車,走公了的話,認(rèn)定你方最高不應(yīng)該超過(guò)次要責(zé)任。 原問(wèn)題:《我騎著電動(dòng)三輪車與電動(dòng)車相撞》電瓶車撞了自行車
展開全部 這個(gè)雙方都有責(zé)任,不過(guò)自行車的責(zé)任更大,從公路車輛來(lái)說(shuō),他處于從側(cè)道駛?cè)胫鞯?,?dāng)他駛?cè)胫鞯罆r(shí),應(yīng)停車觀察,當(dāng)安全時(shí)方可駛?cè)胫鞯馈?從電動(dòng)車角度來(lái)看,電動(dòng)車屬于正常行駛?;陔妱?dòng)車本身的原因,車速稍快,剎車不夠靈敏。當(dāng)處于視野較好且自行車與摩托車刮蹭,摩托車駕駛員受傷。交警認(rèn)定自行車全權(quán),如何賠償。
如果你希望得到比較權(quán)威的答案,就去咨詢律師,因?yàn)槟銌?wèn)的是起訴層面。打官司 只有精通法律 并有訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師能夠幫你。個(gè)人只能提供淺顯的參考而已:勝訴概率較低,因?yàn)槟惴绞蔷坪篑{駛,就要承擔(dān)主要責(zé)任。交警的事故認(rèn)定,也是包括現(xiàn)場(chǎng)勘察、肇事雙方當(dāng)自行車逆行被撞途中停車責(zé)任劃分
交通事故的責(zé)任是由交警來(lái)劃分的,交警根據(jù)事故發(fā)生的原因來(lái)作判斷。行人騎自行車在機(jī)動(dòng)車道逆行與機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故,因?yàn)樽孕熊囻{駛?cè)四嫘袑儆谶`反我國(guó)道路交通安全法,所以自行車駕駛?cè)吮旧硪吨饕?zé)任,但如果遵循以人為本的原則,機(jī)動(dòng)車也許要負(fù)事故的次要你好,昨天中午騎電動(dòng)車騎行,與一逆行三輪車(車主外地人,六十多歲)相撞,交警出據(jù)事故認(rèn)定書,三輪車主(無(wú)保險(xiǎn))為主要責(zé)任,我為次要,現(xiàn)在我人骨折,車主不愿賠償怎么辦
你負(fù)主要責(zé)任,對(duì)方負(fù)次要責(zé)任。你逆行這是造成事故的主要原因。單從你兩個(gè)相撞這件事故上來(lái)看,對(duì)方雖然占到行駛,但是如果上方方向一致并不容易造成事故,所以他并不存在什么過(guò)失,而您逆行是存在過(guò)錯(cuò)的!其次還要看之前十字路口的路況!有些十字路口道路劃相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了