律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、案情介紹本案被告人劉某與被害人陳某和沈某（均化名）在網(wǎng)吧玩，一同離開網(wǎng)吧時，沈某因個人原因看陳某不順眼而毆打陳某，并唆使劉某用刀刺傷陳某，經(jīng)司法鑒定，陳某胃貫通傷，為重傷。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某（化名）犯故意傷害罪并原審附帶民事訴訟原告人陳某（化名）提起附帶民事訴訟一案，于2013年7月29日作出（2013）昌刑初字第*號刑事附帶民事判決，判決劉某有期徒刑一年六個月。原審被告人劉某不服，提起上訴。2、法律分析劉某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處，鑒于劉某犯罪時不滿18周歲，系未成年人，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，在一審時已積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失，對其依法應(yīng)予以減輕處罰。在本院審理期間，上訴人劉某及其法定代理人積極賠償被害人陳某經(jīng)濟損失3萬元，取得了被害人的諒解，本院在一身已發(fā)對其減輕處罰的基礎(chǔ)上再酌情對陳某予以從輕處理，并適用緩刑。3、判決結(jié)果一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2013）昌刑初字第*號刑事附帶民事判決書第一項。即：被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。二、上訴人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。4、律師建議未成年犯罪往往和其家庭有著密不可分的關(guān)系。當(dāng)今社會，很多父母整日忙于工作，忽視了同孩子的溝通交流以及對孩子的關(guān)心，導(dǎo)致未成年在心智尚未成熟時極易走人歧途。還有些未成年人情緒容易激動，性格暴躁，這就更需要父母經(jīng)常與其談心，及時化解他的不滿，以免日積月累，他將這些不滿隨意發(fā)泄到身邊無辜的人身上，造成無法挽回的后果。那時將不僅僅是對一個家庭的傷害。本案之所以在二審能改判為緩刑，除了劉某身患疾病外，也是我們司法工作人員和其家人共同努力的結(jié)果。希望全社會的未成年都能健康的成長，遠離違法犯罪。孩子，才是一個國家的希望。 原問題：《未成年故意傷害案，一審有期徒刑，二審改判緩刑》

  回復(fù)于 2022-12-21 20:09:24