刑法和民法之間的標(biāo)準(zhǔn)是什么
律師回復(fù)
-
月幫助201720人民法,是指一切調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)?! 〗懊穹ā币辉~,來(lái)源于古羅馬“市民法”。在古代羅馬早期,調(diào)整羅馬本國(guó)公民即羅馬市民相互之間關(guān)系的法律,被稱(chēng)為市民法。 后來(lái),各國(guó)在轉(zhuǎn)譯“市民法”一詞時(shí),采用了與本國(guó)語(yǔ)言相應(yīng)的詞匯。在日本研究西方民法理論和制訂民法典時(shí),把西方國(guó)家使用的“市民法”一詞,用漢字表達(dá)為“民法”。這一用法后來(lái)傳入我國(guó),遂沿用至今?! ∶穹ㄊ俏覈?guó)法律體系中最為重要的法律部門(mén)之一。根據(jù)不同的角度,人們?cè)谑褂谩懊穹ā边@一概念時(shí),賦予其不同的含義: 首先,民法可分為形式意義上的民法與實(shí)質(zhì)意義上的民法。所謂形式意義上的民法,指編纂成文的民法法典(即民法典);所謂實(shí)質(zhì)意義上的民法,指包括具有一切具有民法性質(zhì)的法律、法規(guī)及判例法、習(xí)慣法等。比如,在我國(guó),在民法典尚未制訂的情況下,《民法通則》是基本的民事立法文件。此外,《合同法》、《擔(dān)保法》、《著作權(quán)法》、《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《繼承法》等是民事單行法規(guī)。而在我國(guó)《憲法》以及其他部門(mén)法或者法規(guī)中,凡是涉及民事問(wèn)題的法律規(guī)定,都是民法的組成部分; 其次,民法可分為狹義的民法與廣義的民法。狹義的民法指部門(mén)意義上的民法,不包括商法典及商事特別法;廣義的民法的范圍相當(dāng)于傳統(tǒng)的私法的范圍,即商法典以及商事特別法(如公司法、票據(jù)法、海商法、保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法等)均是民法的組成部分?! ∥覀兯鶎W(xué)習(xí)的民法,是指實(shí)質(zhì)意義和廣義上的民法。 刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律,是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階極為了維護(hù)本階級(jí)政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益,根據(jù)其階級(jí)意志,規(guī)定哪些行為是犯罪并應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,給予犯罪人何種刑事處罰的法律。刑法有廣義刑法與狹義刑法之分。廣義刑法是指一切規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范的總和,包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責(zé)任條款。狹義刑法是指刑法典?! 《咦畲蟮膮^(qū)別調(diào)整的關(guān)系不同。 原問(wèn)題:《如何區(qū)分民法,刑法?》回復(fù)于 2022-05-24 15:51:06
相似問(wèn)題解答
民法上的脅迫和刑法上的脅迫
展開(kāi)全部脅迫威脅同意思 區(qū)別 脅迫已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,強(qiáng)迫受害做愿意做事,比搶錢(qián)拿刀架再脖叫拿錢(qián) 威脅理解著手犯罪沒(méi)著手犯罪,概念比脅迫.比搶錢(qián),攔住,用口叫吧錢(qián)拿,打死.實(shí)際沒(méi)手實(shí)施任何行,例,比敲詐,電打給說(shuō)給錢(qián)殺全家,實(shí)際沒(méi)實(shí)施殺,打電刑法、民法分別有什么作用?
民法的主要作用是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。 法律的作用有教育功能、懲戒功能、救濟(jì)功能等。法律更重要的作用在于事前的預(yù)防和教育。之所以對(duì)于刑法感覺(jué)到“并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用”,是因?yàn)槟闶紫葘?duì)于刑法的刑法以外的刑法是什么意思
這是有區(qū)別的,特別是涉及到累犯的時(shí)候。累犯是指在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后……這時(shí)候,如果是緩刑的人,緩刑期滿,刑罰不再執(zhí)行,那他就是沒(méi)有執(zhí)行過(guò)刑罰的人,就沒(méi)有累犯的危險(xiǎn)。 原問(wèn)題:《刑法不再執(zhí)行和刑法執(zhí)行完畢到底有什么區(qū)別?》刑法分則體系的分類(lèi)排序標(biāo)準(zhǔn)
我國(guó)刑法分則對(duì)犯罪進(jìn)行分類(lèi)的依據(jù)即以犯罪同類(lèi)客體為主,以犯罪主體或者懲治犯罪的特殊需要為輔,根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪進(jìn)行分類(lèi)。 我國(guó)刑法分則對(duì)犯罪分類(lèi)排列的依據(jù)往往體現(xiàn)了立法者的價(jià)值取向! 我國(guó)刑法分則對(duì)犯罪分類(lèi)排列的依據(jù)以犯罪的社會(huì)危害程度為民法上的過(guò)錯(cuò)和刑法上的過(guò)失有什么區(qū)別?
過(guò)錯(cuò)過(guò)失,主要都是針對(duì)當(dāng)事人主觀態(tài)度的評(píng)價(jià)。如果行為人對(duì)發(fā)生的危害結(jié)果是持反對(duì)態(tài)度 ,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行為人主觀上有過(guò)失,如果行為人對(duì)發(fā)生的危害結(jié)果持放任或者故意的態(tài)度,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)。過(guò)失:刑法上的“過(guò)失”是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了