律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在肖像權(quán)侵權(quán)的確認(rèn)上，根據(jù)民法通則100條“未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的”使用公民的肖像，只有兩個(gè)構(gòu)成要件，第一個(gè)條件在實(shí)務(wù)上有時(shí)保護(hù)過(guò)寬，似乎任何時(shí)候都要經(jīng)本人同意，增加一條不具“阻卻違法事由”三個(gè)。關(guān)于“阻卻違法事由”，它是指雖然實(shí)施了法律原則上規(guī)定不得實(shí)施的行為，但是卻具有法律特別規(guī)定的不構(gòu)成違法的事由，因而使實(shí)施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：　?、俟嫘裕簽榫S護(hù)社會(huì)需要，如先進(jìn)任務(wù)照片展覽，不文明行為拍攝并公布批評(píng)，通緝逃犯；　?、诒救死妫嚎菍と藛⑹?；　?、坌侣勑裕盒侣剤?bào)道，肖像權(quán)淹沒(méi)于集合、隊(duì)列、儀式中，不得主張肖像權(quán)，同理集體照片中的個(gè)人不得主張照片肖像權(quán)；　?、転橛涊d特定公眾活動(dòng)，使用參予者肖像，參予就等于承諾肖像權(quán)被人使用?！　∠喾?，“以營(yíng)利為目的”的要件，但這一觀點(diǎn)對(duì)保護(hù)公民合法權(quán)益有時(shí)太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴“獠牙”與野豬像放在一起），并不是為了贏利，同樣構(gòu)成侵權(quán)行為。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”這一限制?？偨Y(jié)肖像權(quán)侵權(quán)的實(shí)務(wù)上構(gòu)成要件為：未經(jīng)本人同意，以營(yíng)利為目的（侮辱性使用除外），不具“阻卻違法事由”。 原問(wèn)題：《未經(jīng)本人也就是我的同意他們私自上傳我的照片和視頻，他們犯罪嗎。他們侵犯了我的什么權(quán)。》

  回復(fù)于 2022-11-16 21:50:19