律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  第一種、狗拴了繩子——車(chē)主全責(zé)。如果狗主人在遛狗時(shí)給狗帶著繩子牽著走，狗被車(chē)輛撞了，受理調(diào)解時(shí)，一般情況下會(huì)判定為車(chē)主負(fù)全責(zé)，因?yàn)楣分魅吮M到了保證狗安全的義務(wù)，車(chē)主對(duì)狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?第二種、狗沒(méi)拴繩子 車(chē)輛正常行駛——狗主人全責(zé)。如果狗沒(méi)有繩子拴著的，且撞狗的車(chē)輛是正常行駛沒(méi)有違法行為，從責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，是狗主人沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車(chē)主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。 第三種、狗沒(méi)拴繩子 車(chē)輛違法行駛——都有責(zé)任，調(diào)解處理。當(dāng)然如果車(chē)輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車(chē)都是有責(zé)任的；如果同時(shí)被撞的狗也是沒(méi)有栓繩子的，那么狗主人和車(chē)主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車(chē)輛違章行駛，一個(gè)是沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。 回到這個(gè)案例中，因?yàn)榉菣C(jī)動(dòng)車(chē)和狗主人均有過(guò)錯(cuò)，所以責(zé)任均擔(dān)，車(chē)主最終賠償了1500元還是比較客觀公正的。 帶狗上街不拴狗鏈，就像安裝著一顆定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能引發(fā)各種潛在的危險(xiǎn)。所以，請(qǐng)系好狗鏈，文明養(yǎng)狗，才是最大的福報(bào)。車(chē)輛撞死狗，到底該怎樣劃分責(zé)任呢？警方及相關(guān)律師對(duì)可能出現(xiàn)的以下4種情況進(jìn)行了分析。 1.車(chē)沒(méi)跑，狗沒(méi)拴繩子或主人牽領(lǐng)不當(dāng)。狗主人需承擔(dān)全部責(zé)任，由此引發(fā)另外的交通事故后，司機(jī)可向狗主人索賠。2.車(chē)沒(méi)跑，狗拴了繩子且主人進(jìn)行合理牽領(lǐng)。根據(jù)《道路交通安全法》，司機(jī)需對(duì)狗的傷亡及由此引發(fā)的其他交通事故負(fù)全責(zé)。 3.車(chē)跑了，狗沒(méi)拴繩子或主人牽領(lǐng)不當(dāng)。司機(jī)將被認(rèn)定為肇事逃逸，但并不需要承擔(dān)所有責(zé)任。4.車(chē)跑了，狗拴了繩子且主人進(jìn)行合理牽領(lǐng)。根據(jù)《道路交通安全法》，司機(jī)將被認(rèn)定為肇事逃逸，并需要承擔(dān)所有責(zé)任。 原問(wèn)題：《狗沒(méi)栓繩被車(chē)撞，會(huì)是車(chē)主的責(zé)任嗎？》

  回復(fù)于 2022-05-13 23:59:00