律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  如果機械的理解并執(zhí)行相關規(guī)定的，應當是全額繳納執(zhí)行費；事實上，各地在實踐中，做法不一，有的減半收取；有的減免；更多的是全額收取。 　　一、對于撤回執(zhí)行申請后執(zhí)行費的承擔問題，法律沒有明確規(guī)定： 　　《人民法院訴訟收費辦法》第二十三條第一款僅對撤訴的訴訟費承擔問題作出了規(guī)定，根據(jù)該規(guī)定：‘撤訴案件，案件受理費由原告負擔，減半收取’。事實上，對于申請人撤回執(zhí)行申請的執(zhí)行費承擔問題，也是可以參照該條執(zhí)行。 　　二、北京市高級人民法院的實踐經(jīng)驗： 　　北京市高級人民法院《關于規(guī)范民事執(zhí)行和解的若干規(guī)定（試行）》第二十一條規(guī)定：“執(zhí)行和解案件的申請執(zhí)行費，由執(zhí)行法院按照和解協(xié)議約定的履行數(shù)額確定。” 　　三、申請執(zhí)行人經(jīng)濟困難，人民法院也可以酌情減免執(zhí)行費： 　　依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第266條規(guī)定：“和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復執(zhí)行”?？梢圆枚g回執(zhí)行申請，并裁定申請人支付相應的執(zhí)行費。當然，如果申請執(zhí)行人經(jīng)濟困難，人民法院也可以酌情減免執(zhí)行費。 　　在現(xiàn)有的實踐中，多數(shù)地方由于《訴訟費用繳納辦法》對執(zhí)行費收取并無特別規(guī)定，執(zhí)行中被執(zhí)行人自覺履行或當事人雙方達成執(zhí)行和解結案甚至撤回執(zhí)行申請的，仍然是全額收取執(zhí)行費，導致一些被執(zhí)行人對此有抵觸意見。 原問題：《法院執(zhí)行過程中雙方當事人和解還用不用交執(zhí)行費》

  回復于 2022-05-14 09:49:47